Sekitar Perbicaraan Petisyen Perlimen Bukit Katil dan DUN Bukit Baru.

20130822_124516

Assalammualaikum dan salam perjuangan,

Perbicaraan Bantahan Awal Petisyen Pilihanraya YB Shamsul Iskandar Mohd Akin, Ahli Parlimen Bukit Katil dan YB Dr Khalid Kasim, ADUN Bukit Baru.

Kes ditetapkan untuk keputusan bantahan awal pada 5 September 2013.

Kehadiran Peguam Datuk Hafarizam mewakili Dato’ Seri Mohd Ali Rustam telah dibantah memandangkan ianya bertentangan dengan peraturan-peraturan pilihanraya di mana telah dibenarkan oleh YA Hakim Hui.

Di dalam gambar: dari kiri; YB Dr Khalid Kasim (ADUN Bukit Baru), YB Khoo Poay Tiong, (ADUN Ayer Keroh), YB Shamsul Iskandar Mohd Akin dan Peguam Tuan Haji Yusof Rahmat.

Terima kasih.

— Team Komunikasi & Media Sosial Ahli Parlimen Bukit Katil

MP Bukit Katil Didakwa Berkaitan #Blackout505

Blackout 505: MP Bukit Katil didakwa di mahkamah

Anggota Parlimen Bukit Katil, Melaka, Shamsul Iskandar Mohd Akin dan dua lagi didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini berhubung perhimpunan ‘Blackout 505′ pada Jun lalu.

Shamsul Iskandar, 39, yang juga Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), timbalannya Khairul Anuar Ahmad Zainuddin, 36, dan naib ketua Mohd Nazree Mohd Yunus, 29, mengaku tidak bersalah ketika pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Mat Ghani Abdullah.

Mereka didakwa menyertai perhimpunan yang diadakan di tempat larangan iaitu dalam perkarangan Masjid Ar-Rahman Universiti Malaya di sini antara 12 tengah hari dan 1.15 tengah hari pada 22 Jun.

Mereka didakwa mengikut Seksyen 4(2)(b) Akta Perhimpunan Aman 2012 yang membawa hukuman denda maksimum RM20,000, jika sabit kesalahan.

Mahkamah membenarkan masing-masing dibebaskan dengan bon jaminan RM2,000 tanpa cagaran dan menetapkan 23 Sept untuk pengurusan kes.

Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Nurul Huda Aini manakala Shamsul Iskandar diwakili peguam Yusmadi Yusoff manakala Khairul Anuar dan Mohd Nazree diwakili peguam A. Jeyaseelen.

— Bernama

Terkini: Kes Rayuan Fitnah 2 Tangguh

Mahkamah setuju tangguh rayuan Liwat II

Mahkamah Rayuan Putrajaya bersetuju menangguhkan prosiding rayuan kerajaan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang melepas dan membebaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada tuduhan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Penal tiga hakim Ramly Ali, Tengku Maimun Tuan Mat dan Mohd Zawawi Salleh membuat keputusan itu kerana peguam utama Anwar, Karpal Singh, tidak sihat dan dimasukkan ke hospital.

Pengurusan kes ditetapkan pada 1 Ogos.

Anwar tiba di mahkamah pada jam 9.04 pagi tadi bersama isterinya Datuk Seri Wan Azizah Ismail, yang juga presiden PKR. Turut hadir pengarah Strategi PKR Rafizi Ramli.

Selepas setahun setengah, Anwar hari ini kembali ke mahkamah ekoran rayuan kerajaan terhadap keputusan pembebasan beliau dalam kes yang mendapat perhatian meluas itu.

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada Januari tahun lalu melepas dan membebaskan Anwar atas tuduhan meliwat Saiful di Kondominium Desa Damansara antara jam 3.10 dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Anwar, 65, yang juga ketua pembangkang dan ahli parlimen Permatang Pauh, didakwa mengikut Seksyen 337B Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan, jika sabit kesalahan.

—Malaysiakini

Cubaan Penjarakan Semula Anwar Dengan Rayuan Fitnah 2

Fitnah II: Cubaan penjarakan semula Anwar

(Oleh: Sidiqin Omar)

KUALA LUMPUR 21 Julai: Rayuan terhadap keputusan kes Fitnah II adalah cubaan Umno BN untuk mengheret semula Datuk Seri Anwar Ibrahim ke penjara, kata Naib Presiden KEADILAN, N Surendran.

Menurut Surendran, Mahkamah Tinggi telah membebaskan Anwar dari tuduhan tersebut pada Januari tahun lalu dan umum mengetahui ia merupakan konspirasi politik peringkat tertinggi untuk menjatuhkan Anwar.

Malah, katanya, konspirasi itu turut melibatkan institusi seperti polis dan pejabat peguam negara diketuai Tan Sri Abdul Gani Patail.

“Rayuan ini tak sepatutnya difailkan. Semua orang tahu Gani Patail (peguam negara) orang suruhan Umno. Mahkamah dan polis hanya digunakan untuk menindas dan memenjarakan Anwar,” kata Surendran.

Beliau mengulas kes rayuan berkenaan yang akan berlangsung di Mahkamah Rayuan Putrajaya, esok, ekoran rayuan kerajaan terhadap pembebasan Anwar, 9 Januari tahun lalu.

Kes tersebut, yang sebelum ini dilihat sebagai konspirasi kedua mengaibkan Anwar, dijangka sekali lagi menarik perhatian media dalam dan luar negara apabila ia dibicara di peringkat rayuan.

Menurut Surendran, Umno BN kini kehabisan modal untuk melakukan apa sahaja bagi menyekat kebangkitan Pakatan Rakyat ke Putrajaya, termasuk memenjarakan semula Anwar.

“Itu cara terbaik Umno-BN mematahkan kemaraan Pakatan Rakyat ke Putrajaya dalam pilihan raya umum akan datang. Mereka fikir cara terbaik untuk terus berkuasa ialah memenjarakan Anwar,” kata N Surendran.

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada Januari tahun lalu membebaskan Anwar atas tuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan di Kondominium Desa Damansara antara jam 3.10 dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Anwar, 65, yang juga ketua pembangkang dan ahli parlimen Permatang Pauh, didakwa mengikut Seksyen 337B Kanun Keseksaan. Jika sabit kesalahan beliau boleh dipenjara sehingga 20 tahun dan sebatan.

— Keadilan Daily

Freedom of association must be driven by demand and needs, not compulsion through legislation


Kenyataan Media Bersama
Bar Council Malaysia,
Advocates’ Association of Sarawak,
Sabah Law Association

21 Jun 2012

Freedom of association must be driven by demand and needs, not compulsion through legislation

Bar Council Malaysia, Advocates Association of Sarawak and Sabah Law Association (collectively, “Bar”), the three independent Bars of Malaysia, jointly express our grave reservation and serious concern over the Government’s third attempt to establish, by statute, an Academy of Law. The Government’s earlier proposals were abandoned in 1996 and 2003 in the face of opposition from the Bar.

The independence of the Bar is an integral feature of our constitutional system of government, which is based on rule of law and not rule by law. An independent Bar is the foundation of justice and the last bastion against all forms of injustice. Thus, any measure or attempt to diminish the independence of the Bar in Malaysia is tantamount to a frontal assault on the very foundations of the Bar, and necessarily an affront to the rule of law.

The reasons for the establishment of the proposed Academy of Law by way of legislation are highly questionable.

Dato’ Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz, the Honourable Minister in the Prime Minister’s Department, relied on the freedom of association of legal academicians, retired judges, members of Attorney General’s Chambers, law graduates and practising lawyers as the main reason for the establishment of the proposed Academy of Law. However, it is not the function of Parliament to force, by law, various Malaysian individuals to associate with each other. No reason has been proffered as to why legislation is necessary, or preferred, over articles of association. No public policy or public interest reason — let alone a compelling one — has been revealed as to why our lawmakers need to legislate, and why the Government needs to drive, this matter. If there are any shortcomings in the law of associations, amendments can be made to the Societies Act 1966.

By way of example, there are existing associations registered under the Societies Act 1966 whose membership are the same as that contemplated by the Minister. The Malaysian chapter of the ASEAN Law Association, ably led by our Chief Justice, is an association whose membership mirrors that of the proposed Academy of Law.

These associations have not clamoured nor demanded for their continued existence to be legislated. If there are persons interested in exercising their freedom of association to form an Academy of Law, it is for them to organise themselves under the Societies Act 1966, and not for the Government to undertake unsolicited initiatives to organise them.

Another purported reason for the proposed Academy of Law is to raise the standards and improve the quality of the legal profession. This will significantly overlap with, or supplant, the role and activities already performed by the Bar in this regard. The Bar Council launched its mandatory professional development scheme in March 2012, aimed at providing quality continuing legal education for Members and any non-Members in the legal community. Both the Advocates Association of Sarawak and the Sabah Law Association have active professional development programmes, and all three bar associations regularly cooperate with each other in this responsibility.

Moreover, the Government’s resources are better utilised in training lawyers at tertiary level, and supporting the Legal Profession Qualifying Board, chaired by the Honourable Attorney General, in the implementation of the Common Bar Course as the final arbiter of quality for new entrants into the legal profession.

We urge the Government to uphold, respect and protect the principles of rule of law enshrined in our Federal Constitution, and the spirit and intent of the separate points of agreement with Sabah and Sarawak, which underpin the need for an independent Bar in Malaysia. Our nationhood is paved with many instances of the independent Bar upholding the cause of justice without fear or favour. It is therefore essential that the Government accepts the utility and stature of the independent Bar in Malaysia, and the universal respect we command as advocates for the rule of law.

We call on the Government to sincerely and honestly reconsider whether there is a need for the formation of an Academy of Law by way of legislation. The Bar strongly feels there is no such need or demand, from members of the legal profession, legal academicians, retired judges and others, to justify its establishment.


Lim Chee Wee
Chairman
Bar Council Malaysia

Khairil Azmi bin Mohd Hasbie
President
Advocates’ Association of Sarawak

G B B Nandy @ Gaanesh
President
Sabah Law Association

Keahlian KPF Isa Samad Dibekukan!


Dari Malaysiakini

19 Jun 2012

Mahkamah beku sementara keahlian Isa dalam KPF

Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur telah membekukan sementara pelantikan Tan Sri Isa Abdul Samad sebagai pengerusi Koperasi Permodalan Felda (KPF) dan keahliannya dalam koperasi tersebut.

Hakim Abang Iskandar Abang Hashim berkata terdapat merit untuk membenarkan empat peneroka Felda mencabar keahlian Isa dan sebagai pengerusi KPF.

Hakim Datuk Abang Iskandar juga menolak semua bantahan awal yang dibangkitkan oleh Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan, kata peguam peneroka berkenaan, Mohamed Hanipa Maidin kepada pemberita.

Oleh itu, keputusan dalam kamar hari ini membenarkan pembekuan sementara terhadap keahlian Isa dalam KPF dan kedudukannya sebagai pengerusi.

“Jadi ada mesyuarat esok dan Isa tak boleh hadir,” kata Hanipa kepada pemberita selepas muncul dari kamar hakim.

Sementara itu, Bernama melaporkan, Hanipa Maidin mewakili pemohon Abdul Talib Ali, Abdul Mubin Abdul Rahman, Abdul Razak Mohammad dan Muhamad Noor Atan manakala Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan mewakili responden iaitu Panel Pertikaian Suruhanjaya Koperasi Malaysia (SKM), SKM, dan KPF.

Katanya, mahkamah juga membenarkan permohonan pemohon untuk mendapatkan perintah sementara bagi menggantung status keanggotaan dan pemilihan Mohd Isa dalam KPF di bawah Seksyen 36(1)(b) Undang-Undang Kecil KPF, bagi tujuan pengesahan mesyuarat agung perwakilan KPF yang akan diadakan pada 20 Jun ini dan juga sehingga keputusan penuh semakan kehakiman.

Hanipa berkata antara alasan yang dikemukakan Pejabat Peguam Negara itu ialah peneroka Felda bukanlah pihak yang terjejas dengan keputusan responden dan mereka juga tidak ada ‘locus standi’ untuk menfailkan saman itu dan isu itu bukan melibatkan undang-undang awam.

“Tarikh untuk pendengaran penuh semakan kehakiman belum ditetapkan oleh mahkamah,” katanya.

Pada 12 Jun lepas, keempat-empat peneroka itu menfailkan permohonan itu bagi memohon deklarasi bahawa keputusan responden pertama dan kedua iaitu Panel Pertikaian SKM, SKM, bertarikh 23 Mei lepas, yang mengekalkan keanggotaan Mohd Isa adalah tidak sah, terbatal dan tidak mempunyai apa-apa kesan.

Mereka juga memohon mahkamah membatalkan keputusan itu dan perintah ‘mandamus’ supaya KPF membatalkan keanggotaan Mohd Isa dalam KPF.

Mereka juga memohon perintah sementara bagi menggantung status keanggotaan dan pemilihan Mohd Isa dalam KPF.

Pemohon mendakwa berdasarkan Peraturan 11(1)(c) yang dibaca bersama Peraturan 2 Undang-Undang Kecil KPF, Mohd Isa tidak layak menganggotai KPF kerana beliau bukan kakitangan yang dilantik secara tetap oleh Felda.

Mereka berkata Mohd Isa adalah pengerusi Felda yang dilantik secara kontrak dan seorang Anggota Dewan Undangan Negeri Bagan Pinang, Negeri Sembilan.


— The Malaysiakini

Daftar Pemilih SPR Masih Boleh Dicabar – Ketua AMK


Dari Selangorku

11 Jun 2012

Shamsul: Daftar Pemilih Masih Boleh Dibawa Ke Mahkamah

SHAH ALAM, 11 JUN: Daftar Pemilih Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) masih boleh dicabar di mahkamah kerana daftar pemilih terbaru masih belum digazetkan lagi.

Demikian beritahu Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mohd Akin kepada TVS ketika ditemui di Dewan Siviks MBPJ, Petaling Jaya semalam.

“Ia boleh dilakukan kerana daftar pengundi baru yang ada telah wujud banyak bantahan, yang ini belum digazetkan lagi. Saya ingat ini dapat dilaksanakan.

“Saya juga dapat tahu perjalanan semakan di Selangor sedang berjalan dengan laju supaya ia dapat di atasi,” kata beliau.

Shamsul yang juga merupakan pengamal undang-undang memberitahu daftar pemilih yang digazetkan tidak boleh dicabar di mahkamah.

“Jadi saya percaya usaha Kerajaan Selangor ini berkisar dengan kesalahan dalam Akta Pilihan Raya seperti siapa yang sepatutnya mengundi tetapi dibenarkan mengundi,” ujarnya lagi.

Bagaimanapun menurut Shamsul satu kajian mendalam boleh dijalankan bagi mengenal pasti peruntukan khas yang membolehkan samada Kerajaan Selangor atau pengundi memfailkan kes terhadap penipuan yang wujud dalam daftar pemilih.

Pada tahun 2002, satu pindaan terhadap Akta Kesalahan Pilihan Raya iaitu seksyen 9A Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 (Pindaan 2002) telah dibuat bagi membolehkan daftar pemilih yang telah digazetkan tidak boleh dibawa ke mahkamah oleh mana-mana pihak.

“Undang-undang yang menghalang daftar pemilih dicabar di mahkamah adalah daftar yang drakonian, tidak lojik.

“Apa yang penting lagi, pendirian Kerajaan Selangor bahawa sekiranya daftar pemilih tidak bersih mereka tidak bercadang mengadakan pilihan raya di mana saya rasa itu satu cabaran kepada SPR untuk membersihkan daftar itu sendiri.

“Dengan adanya bukti-bukti ini, tentunya SPR akan terkesan dengan tindakan Kerajaan Selangor,” ujarnya lagi.

Sebelum itu, Kerajaan Selangor dalam usaha memastikan daftar pemilih SPR bersih dari unsur penipuan telah menjalankan kempen ‘Selangorku Bersih’.

Kempen yang sedang rancak dijalankan itu turut melibatkan pemimpin Kerajaan Negeri dan juga tempatan bagi mengenal pasti pengundi-pengundi sebenar di kawasan mereka.

Kerajaan negeri turut memperuntukkan RM 5 juta untuk Program Pendemokrasian di bawah Geran Selangorku sebagai inisiatif khusus bagi membolehkan semua pihak tanpa mengira parti politik membuat bantahan jika terdapat mana-mana pengundi yang meragukan.


—Selangorku

TERKINI: DSAI dan Azmin diperintah ke Mahkamah Jln Duta Esok!


Dari Keadilan Daily

21 Mei 2012

Bersih 3.0: Anwar, Azmin diperintah ke Mahkamah Jalan Duta esok

KUALA LUMPUR 21 Mei: Ketua Umum KEADILAN, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Timbalannya, Azmin Ali diperintah hadir ke Mahkamah Majistret Jalan Duta pada jam 9.00 pagi esok.

Setiausaha Kerja Angkatan Muda KEADILAN (AMK), Syed Syah Syed Osman, mengesahkan Anwar diperintah demikian.

Writ saman Azmin pula diterima oleh Pegawai Khasnya, Hilman Idham, di Tingkat 1, Ibu Pejabat KEADILAN di Damansara, hari ini.

Azmin dituduh di bawah Akta Perhimpunan Aman 2012 dan Kanun Keseksaan kerana menyertai Himpunan Bersih 3.0 pada 28 April lalu.


— Keadilan Daily

AMK kecam cadangan kerajaan menubuh Majlis Peguam Alternatif


Kenyataan
Angkatan Muda KEADILAN (AMK) Malaysia

17 Mei 2012

AMK kecam cadangan kerajaan menubuh Majlis Peguam Alternatif

Ketua Penerangan Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK), Lee Khai Loon mengecam cadangan kerajaan untuk menubuh Akademi Undang-undang sebagai alternatif kepada Majlis Peguam Malaysia serta bercanggah dengan prinsip serta bidang kuasa yang jelas termaktub dalam Akta Profession Undang-undang 1976.

Kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Mohamed Nazri Abdul Aziz yang berkeras untuk menghidupkan kembali “Rang Undang-undang Akademi Undang-undang 2002” yang sebenarnya telah dua kali diketepikan telah mengakibatkan duluan yang buruk kepada sistem demokrasi. Tindakan unilateral tersebut telah menunjukkan kerajaan UMNBO/BN tidak berupaya untuk menangani perbezaan pendapat yang ada di kalangan masyarakat sivil.

Sejak Majlis Peguam Malaysia mengadakan mesyuarat agung luar biasa (EGM) dan meluluskan usul tergempar yang mengutuk keganasan polis dalam menangani Himpunan Bersih 3.0, kerajaan UMNO/BN telah mempunyai buruk sangka terhadap Majlis Peguam serta melabelkannya sebagai parti pembangkang.

Sementara Mohamed Nazri Abdul Aziz berkata Majlis Peguam tidak berhak langsung untuk menolak cadangan penubuhan Akademi Undang-undang, beliau juga menjelaskan bahawa penubuhan akademi adalah bertujuan untuk menjaga kebajikan dan kepentingan peguam.

Kenyataan beliau adalah memutar-belitkan konsep kebebasan berpersatuan serta mengelirukan masyarakat umum terhadap peranan Majlis Peguam Malaysia yang kritis dalam isu penyelewengan salahguna kuasa kerajaan.

Bukankah Perdana Menteri Najib Razak berulang kali menegaskan bahawa rakyat boleh menyampaikan bantahan atau sokongan melalui undi dalam sistem demokrasi yang ada sekarang? Mengapakah sebuah badan profesional yang mengadakan mesyuarat agung luar biasa melalui proses demokrasi pula dilihat sebagai parti pembangkang?

Apakah kerajaan UMNO/BN hanya membenarkan badan profesional seperti Majlis Peguam Malaysia untuk menyokong kerajaan sahaja? Adakah Majlis Peguam berbuta dan berbisu terhadap penyelewengan dan salahguna kuasa yang ada pada kerajaan dan polis?

AMK berpendapat bahawa cara kerajaan UMNO/BN dalam menangani pandangan yang berbeza amat ketinggalan zaman dan tidak matang. Apakah kerajaan hanya berupaya untuk menubuhkan badan alternatif untuk mengganti badan yang kritikal terhadap polisi kerajaan?

Dengan merujuk kepada respon regresif serta tuduhan yang tidak berasas yang dibuat oleh kerajaan dan polis terhadap Majlis Peguam, UMNO/BN tidak faham konsep pembahagian kuasa dan semangat profesionalisme. Kerajaan juga dilihat jahil terhadap kuasa pemantauan daripada masyarakat sivil di bawah sistem demokrasi yang ada.

Oleh itu, AMK membantah sekeras-kerasnya terhadap sebarang cubaan kerajaan untuk menubuh Akademi Undang-undang. Sekiranya kerajaan berkeras dengan cadangan tersebut, maka ia hanya menipu sendiri dan tidak berupaya untuk menyelamat kredibiliti kerajaan yang kian hari kian runtuh.

AMK menyeru PM Najib Razak untuk menunaikan janji Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan mendengari suara rakyat dengan hati terbuka. Tibalah masa untuk menamatkan era kerajaan autokratik yang seolah-olah mengetahui segala-galanya.


LEE KHAI LOON
Ketua Penerangan
Angkatan Muda KEADILAN (AMK) Malaysia

Ahli Parlimen BN Sabak Bernam Bersalah, Dihukum Penjara 6 Tahun dan Denda


Dari Malaysikini

1 Mac 2012

MP Sabak Bernam dihukum penjara 6 tahun, denda

Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini menjatuhkan hukuman enam tahun penjara dan denda RM400,000 terhadap anggota parlimen Sabak Bernam Abdul Rahman Bakri.

Wakil rakyat BN itu didapati bersalah atas lapan tuduhan berhubung kesalahan membuat tuntutan palsu berjumlah RM80,000.

Hakim Azhaniz Teh Azman menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM50,000 untuk setiap kesalahan.

NONEAbdul Rahman (foto) didapati bersalah melakukan perbuatan itu ketika menjadi ADUN Sungai Air Tawar, empat tahun lalu, lapor Bernama.

Abdul Rahman juga dihukum penjara setahun sekiranya gagal membayar denda bagi setiap pertuduhan yang dihadapinya mengikut Seksyen 11(c) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 16 akta sama.

Hakim mengarahkan hukuman penjara itu berjalan serentak.

Abdul Rahman, 47, diperintah membela diri Jun tahun lepas atas tuduhan menggunakan dokumen peruntukan palsu iaitu Surat Adun mengandungi butiran bagi tuntutan program dan aktiviti yang tidak pernah dijalankan.

Tuntutan itu membabitkan pembelian hadiah, cendera mata dan jamuan Program Motivasi Pelajar Peringkat Dewan Undangan Negeri Sungai Air Tawar; Program Mesra Rakyat dan Hari Keluarga di Dewan Simpang 4 Bagan Nakhoda Omar (BNO); Program Forum Perdana Peringkat Mukim BNO; Program Mesra Rakyat dan Sambutan Maulud Nabi dan Program Mesra Rakyat Hari Keluarga Guru Kemas.

Semua tuntutan palsu itu membabitkan RM10,000 setiap satu.

Abdul Rahman didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Daerah Sabak Bernam antara 21 Jan dan 12 Feb, 2008.

Bagi setiap pertuduhan, beliau didakwa mengikut Seksyen 11(c) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 16 akta sama.

Ia memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Sementara itu di mahkamah sama, pembantu Abdul Rahman, Rosli Busro, 44, dikenakan hukuman sama iaitu penjara enam tahun dan denda RM400,000 kerana bersubahat dengannya untuk melakukan kesemua kesalahan itu.

Peguam Datuk Salehuddin Saidin yang mewakili kedua-dua tertuduh memohon mahkamah supaya hukuman penjara dan denda ke atas anak guamnya ditangguhkan.

Azhaniz Teh kemudian membenarkan permohonan itu dan wang jaminan untuk Abdul Rahman semasa perbicaraan asal dinaikkan daripada RM30,000 kepada RM50,000 manakala Rosli dinaikkan daripada RM9,000 kepada RM30,000.

Terdahulu dalam rayuan untuk mengurangkan hukuman, Salehuddin memohon mahkamah menggunakan budi bicara untuk menggunakan peruntukan Seksyen 294 Kanun Prosedur Jenayah ke atas anak guamnya atas alasan mereka tidak mempunyai niat langsung untuk menyeleweng peruntukan yang dituntut itu.

Salehuddin berkata mungkin terdapat kesilapan teknikal dalam cara kedua-dua tertuduh menuntut bayaran bagi program dan aktiviti berkenaan dari Pejabat Daerah dan Tanah Sabak Bernam.

Beliau berkata anak guamnya juga tidak mempunyai rekod kesalahan lampau.

Ketua Unit Pendakwaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Abdul Razak Musa pula berkata mahkamah sepatutnya mengenakan hukuman setimpal ke atas kedua-dua tertuduh memandangkan kes yang dihadapi mereka melibatkan kepentingan awam.

Beliau berkata kedua-dua tertuduh menghasilkan resit palsu bagi tujuan membuat tuntutan bayaran bagi program yang tidak pernah dijalankan.

Seramai 39 saksi pendakwaan dan dua saksi pembelaan dipanggil memberikan keterangan sepanjang perbicaraan kes itu.


—Malaysiakini