Freedom of association must be driven by demand and needs, not compulsion through legislation

Kenyataan Media Bersama
Bar Council Malaysia,
Advocates’ Association of Sarawak,
Sabah Law Association

21 Jun 2012

Freedom of association must be driven by demand and needs, not compulsion through legislation

Bar Council Malaysia, Advocates Association of Sarawak and Sabah Law Association (collectively, “Bar”), the three independent Bars of Malaysia, jointly express our grave reservation and serious concern over the Government’s third attempt to establish, by statute, an Academy of Law. The Government’s earlier proposals were abandoned in 1996 and 2003 in the face of opposition from the Bar.

The independence of the Bar is an integral feature of our constitutional system of government, which is based on rule of law and not rule by law. An independent Bar is the foundation of justice and the last bastion against all forms of injustice. Thus, any measure or attempt to diminish the independence of the Bar in Malaysia is tantamount to a frontal assault on the very foundations of the Bar, and necessarily an affront to the rule of law.

The reasons for the establishment of the proposed Academy of Law by way of legislation are highly questionable.

Dato’ Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz, the Honourable Minister in the Prime Minister’s Department, relied on the freedom of association of legal academicians, retired judges, members of Attorney General’s Chambers, law graduates and practising lawyers as the main reason for the establishment of the proposed Academy of Law. However, it is not the function of Parliament to force, by law, various Malaysian individuals to associate with each other. No reason has been proffered as to why legislation is necessary, or preferred, over articles of association. No public policy or public interest reason — let alone a compelling one — has been revealed as to why our lawmakers need to legislate, and why the Government needs to drive, this matter. If there are any shortcomings in the law of associations, amendments can be made to the Societies Act 1966.

By way of example, there are existing associations registered under the Societies Act 1966 whose membership are the same as that contemplated by the Minister. The Malaysian chapter of the ASEAN Law Association, ably led by our Chief Justice, is an association whose membership mirrors that of the proposed Academy of Law.

These associations have not clamoured nor demanded for their continued existence to be legislated. If there are persons interested in exercising their freedom of association to form an Academy of Law, it is for them to organise themselves under the Societies Act 1966, and not for the Government to undertake unsolicited initiatives to organise them.

Another purported reason for the proposed Academy of Law is to raise the standards and improve the quality of the legal profession. This will significantly overlap with, or supplant, the role and activities already performed by the Bar in this regard. The Bar Council launched its mandatory professional development scheme in March 2012, aimed at providing quality continuing legal education for Members and any non-Members in the legal community. Both the Advocates Association of Sarawak and the Sabah Law Association have active professional development programmes, and all three bar associations regularly cooperate with each other in this responsibility.

Moreover, the Government’s resources are better utilised in training lawyers at tertiary level, and supporting the Legal Profession Qualifying Board, chaired by the Honourable Attorney General, in the implementation of the Common Bar Course as the final arbiter of quality for new entrants into the legal profession.

We urge the Government to uphold, respect and protect the principles of rule of law enshrined in our Federal Constitution, and the spirit and intent of the separate points of agreement with Sabah and Sarawak, which underpin the need for an independent Bar in Malaysia. Our nationhood is paved with many instances of the independent Bar upholding the cause of justice without fear or favour. It is therefore essential that the Government accepts the utility and stature of the independent Bar in Malaysia, and the universal respect we command as advocates for the rule of law.

We call on the Government to sincerely and honestly reconsider whether there is a need for the formation of an Academy of Law by way of legislation. The Bar strongly feels there is no such need or demand, from members of the legal profession, legal academicians, retired judges and others, to justify its establishment.

Lim Chee Wee
Chairman
Bar Council Malaysia

Khairil Azmi bin Mohd Hasbie
President
Advocates’ Association of Sarawak

G B B Nandy @ Gaanesh
President
Sabah Law Association

Keahlian KPF Isa Samad Dibekukan!

Dari Malaysiakini

19 Jun 2012

Mahkamah beku sementara keahlian Isa dalam KPF

Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur telah membekukan sementara pelantikan Tan Sri Isa Abdul Samad sebagai pengerusi Koperasi Permodalan Felda (KPF) dan keahliannya dalam koperasi tersebut.

Hakim Abang Iskandar Abang Hashim berkata terdapat merit untuk membenarkan empat peneroka Felda mencabar keahlian Isa dan sebagai pengerusi KPF.

Hakim Datuk Abang Iskandar juga menolak semua bantahan awal yang dibangkitkan oleh Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan, kata peguam peneroka berkenaan, Mohamed Hanipa Maidin kepada pemberita.

Oleh itu, keputusan dalam kamar hari ini membenarkan pembekuan sementara terhadap keahlian Isa dalam KPF dan kedudukannya sebagai pengerusi.

“Jadi ada mesyuarat esok dan Isa tak boleh hadir,” kata Hanipa kepada pemberita selepas muncul dari kamar hakim.

Sementara itu, Bernama melaporkan, Hanipa Maidin mewakili pemohon Abdul Talib Ali, Abdul Mubin Abdul Rahman, Abdul Razak Mohammad dan Muhamad Noor Atan manakala Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan mewakili responden iaitu Panel Pertikaian Suruhanjaya Koperasi Malaysia (SKM), SKM, dan KPF.

Katanya, mahkamah juga membenarkan permohonan pemohon untuk mendapatkan perintah sementara bagi menggantung status keanggotaan dan pemilihan Mohd Isa dalam KPF di bawah Seksyen 36(1)(b) Undang-Undang Kecil KPF, bagi tujuan pengesahan mesyuarat agung perwakilan KPF yang akan diadakan pada 20 Jun ini dan juga sehingga keputusan penuh semakan kehakiman.

Hanipa berkata antara alasan yang dikemukakan Pejabat Peguam Negara itu ialah peneroka Felda bukanlah pihak yang terjejas dengan keputusan responden dan mereka juga tidak ada ‘locus standi’ untuk menfailkan saman itu dan isu itu bukan melibatkan undang-undang awam.

“Tarikh untuk pendengaran penuh semakan kehakiman belum ditetapkan oleh mahkamah,” katanya.

Pada 12 Jun lepas, keempat-empat peneroka itu menfailkan permohonan itu bagi memohon deklarasi bahawa keputusan responden pertama dan kedua iaitu Panel Pertikaian SKM, SKM, bertarikh 23 Mei lepas, yang mengekalkan keanggotaan Mohd Isa adalah tidak sah, terbatal dan tidak mempunyai apa-apa kesan.

Mereka juga memohon mahkamah membatalkan keputusan itu dan perintah ‘mandamus’ supaya KPF membatalkan keanggotaan Mohd Isa dalam KPF.

Mereka juga memohon perintah sementara bagi menggantung status keanggotaan dan pemilihan Mohd Isa dalam KPF.

Pemohon mendakwa berdasarkan Peraturan 11(1)(c) yang dibaca bersama Peraturan 2 Undang-Undang Kecil KPF, Mohd Isa tidak layak menganggotai KPF kerana beliau bukan kakitangan yang dilantik secara tetap oleh Felda.

Mereka berkata Mohd Isa adalah pengerusi Felda yang dilantik secara kontrak dan seorang Anggota Dewan Undangan Negeri Bagan Pinang, Negeri Sembilan.

— The Malaysiakini

Daftar Pemilih SPR Masih Boleh Dicabar – Ketua AMK

Dari Selangorku

11 Jun 2012

Shamsul: Daftar Pemilih Masih Boleh Dibawa Ke Mahkamah

SHAH ALAM, 11 JUN: Daftar Pemilih Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) masih boleh dicabar di mahkamah kerana daftar pemilih terbaru masih belum digazetkan lagi.

Demikian beritahu Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mohd Akin kepada TVS ketika ditemui di Dewan Siviks MBPJ, Petaling Jaya semalam.

“Ia boleh dilakukan kerana daftar pengundi baru yang ada telah wujud banyak bantahan, yang ini belum digazetkan lagi. Saya ingat ini dapat dilaksanakan.

“Saya juga dapat tahu perjalanan semakan di Selangor sedang berjalan dengan laju supaya ia dapat di atasi,” kata beliau.

Shamsul yang juga merupakan pengamal undang-undang memberitahu daftar pemilih yang digazetkan tidak boleh dicabar di mahkamah.

“Jadi saya percaya usaha Kerajaan Selangor ini berkisar dengan kesalahan dalam Akta Pilihan Raya seperti siapa yang sepatutnya mengundi tetapi dibenarkan mengundi,” ujarnya lagi.

Bagaimanapun menurut Shamsul satu kajian mendalam boleh dijalankan bagi mengenal pasti peruntukan khas yang membolehkan samada Kerajaan Selangor atau pengundi memfailkan kes terhadap penipuan yang wujud dalam daftar pemilih.

Pada tahun 2002, satu pindaan terhadap Akta Kesalahan Pilihan Raya iaitu seksyen 9A Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 (Pindaan 2002) telah dibuat bagi membolehkan daftar pemilih yang telah digazetkan tidak boleh dibawa ke mahkamah oleh mana-mana pihak.

“Undang-undang yang menghalang daftar pemilih dicabar di mahkamah adalah daftar yang drakonian, tidak lojik.

“Apa yang penting lagi, pendirian Kerajaan Selangor bahawa sekiranya daftar pemilih tidak bersih mereka tidak bercadang mengadakan pilihan raya di mana saya rasa itu satu cabaran kepada SPR untuk membersihkan daftar itu sendiri.

“Dengan adanya bukti-bukti ini, tentunya SPR akan terkesan dengan tindakan Kerajaan Selangor,” ujarnya lagi.

Sebelum itu, Kerajaan Selangor dalam usaha memastikan daftar pemilih SPR bersih dari unsur penipuan telah menjalankan kempen ‘Selangorku Bersih’.

Kempen yang sedang rancak dijalankan itu turut melibatkan pemimpin Kerajaan Negeri dan juga tempatan bagi mengenal pasti pengundi-pengundi sebenar di kawasan mereka.

Kerajaan negeri turut memperuntukkan RM 5 juta untuk Program Pendemokrasian di bawah Geran Selangorku sebagai inisiatif khusus bagi membolehkan semua pihak tanpa mengira parti politik membuat bantahan jika terdapat mana-mana pengundi yang meragukan.

—Selangorku

TERKINI: DSAI dan Azmin diperintah ke Mahkamah Jln Duta Esok!

Dari Keadilan Daily

21 Mei 2012

Bersih 3.0: Anwar, Azmin diperintah ke Mahkamah Jalan Duta esok

KUALA LUMPUR 21 Mei: Ketua Umum KEADILAN, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Timbalannya, Azmin Ali diperintah hadir ke Mahkamah Majistret Jalan Duta pada jam 9.00 pagi esok.

Setiausaha Kerja Angkatan Muda KEADILAN (AMK), Syed Syah Syed Osman, mengesahkan Anwar diperintah demikian.

Writ saman Azmin pula diterima oleh Pegawai Khasnya, Hilman Idham, di Tingkat 1, Ibu Pejabat KEADILAN di Damansara, hari ini.

Azmin dituduh di bawah Akta Perhimpunan Aman 2012 dan Kanun Keseksaan kerana menyertai Himpunan Bersih 3.0 pada 28 April lalu.

— Keadilan Daily

AMK kecam cadangan kerajaan menubuh Majlis Peguam Alternatif

Kenyataan
Angkatan Muda KEADILAN (AMK) Malaysia

17 Mei 2012

AMK kecam cadangan kerajaan menubuh Majlis Peguam Alternatif

Ketua Penerangan Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK), Lee Khai Loon mengecam cadangan kerajaan untuk menubuh Akademi Undang-undang sebagai alternatif kepada Majlis Peguam Malaysia serta bercanggah dengan prinsip serta bidang kuasa yang jelas termaktub dalam Akta Profession Undang-undang 1976.

Kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Mohamed Nazri Abdul Aziz yang berkeras untuk menghidupkan kembali “Rang Undang-undang Akademi Undang-undang 2002” yang sebenarnya telah dua kali diketepikan telah mengakibatkan duluan yang buruk kepada sistem demokrasi. Tindakan unilateral tersebut telah menunjukkan kerajaan UMNBO/BN tidak berupaya untuk menangani perbezaan pendapat yang ada di kalangan masyarakat sivil.

Sejak Majlis Peguam Malaysia mengadakan mesyuarat agung luar biasa (EGM) dan meluluskan usul tergempar yang mengutuk keganasan polis dalam menangani Himpunan Bersih 3.0, kerajaan UMNO/BN telah mempunyai buruk sangka terhadap Majlis Peguam serta melabelkannya sebagai parti pembangkang.

Sementara Mohamed Nazri Abdul Aziz berkata Majlis Peguam tidak berhak langsung untuk menolak cadangan penubuhan Akademi Undang-undang, beliau juga menjelaskan bahawa penubuhan akademi adalah bertujuan untuk menjaga kebajikan dan kepentingan peguam.

Kenyataan beliau adalah memutar-belitkan konsep kebebasan berpersatuan serta mengelirukan masyarakat umum terhadap peranan Majlis Peguam Malaysia yang kritis dalam isu penyelewengan salahguna kuasa kerajaan.

Bukankah Perdana Menteri Najib Razak berulang kali menegaskan bahawa rakyat boleh menyampaikan bantahan atau sokongan melalui undi dalam sistem demokrasi yang ada sekarang? Mengapakah sebuah badan profesional yang mengadakan mesyuarat agung luar biasa melalui proses demokrasi pula dilihat sebagai parti pembangkang?

Apakah kerajaan UMNO/BN hanya membenarkan badan profesional seperti Majlis Peguam Malaysia untuk menyokong kerajaan sahaja? Adakah Majlis Peguam berbuta dan berbisu terhadap penyelewengan dan salahguna kuasa yang ada pada kerajaan dan polis?

AMK berpendapat bahawa cara kerajaan UMNO/BN dalam menangani pandangan yang berbeza amat ketinggalan zaman dan tidak matang. Apakah kerajaan hanya berupaya untuk menubuhkan badan alternatif untuk mengganti badan yang kritikal terhadap polisi kerajaan?

Dengan merujuk kepada respon regresif serta tuduhan yang tidak berasas yang dibuat oleh kerajaan dan polis terhadap Majlis Peguam, UMNO/BN tidak faham konsep pembahagian kuasa dan semangat profesionalisme. Kerajaan juga dilihat jahil terhadap kuasa pemantauan daripada masyarakat sivil di bawah sistem demokrasi yang ada.

Oleh itu, AMK membantah sekeras-kerasnya terhadap sebarang cubaan kerajaan untuk menubuh Akademi Undang-undang. Sekiranya kerajaan berkeras dengan cadangan tersebut, maka ia hanya menipu sendiri dan tidak berupaya untuk menyelamat kredibiliti kerajaan yang kian hari kian runtuh.

AMK menyeru PM Najib Razak untuk menunaikan janji Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan mendengari suara rakyat dengan hati terbuka. Tibalah masa untuk menamatkan era kerajaan autokratik yang seolah-olah mengetahui segala-galanya.

LEE KHAI LOON
Ketua Penerangan
Angkatan Muda KEADILAN (AMK) Malaysia

Ahli Parlimen BN Sabak Bernam Bersalah, Dihukum Penjara 6 Tahun dan Denda

Dari Malaysikini

1 Mac 2012

MP Sabak Bernam dihukum penjara 6 tahun, denda

Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini menjatuhkan hukuman enam tahun penjara dan denda RM400,000 terhadap anggota parlimen Sabak Bernam Abdul Rahman Bakri.

Wakil rakyat BN itu didapati bersalah atas lapan tuduhan berhubung kesalahan membuat tuntutan palsu berjumlah RM80,000.

Hakim Azhaniz Teh Azman menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM50,000 untuk setiap kesalahan.

NONEAbdul Rahman (foto) didapati bersalah melakukan perbuatan itu ketika menjadi ADUN Sungai Air Tawar, empat tahun lalu, lapor Bernama.

Abdul Rahman juga dihukum penjara setahun sekiranya gagal membayar denda bagi setiap pertuduhan yang dihadapinya mengikut Seksyen 11(c) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 16 akta sama.

Hakim mengarahkan hukuman penjara itu berjalan serentak.

Abdul Rahman, 47, diperintah membela diri Jun tahun lepas atas tuduhan menggunakan dokumen peruntukan palsu iaitu Surat Adun mengandungi butiran bagi tuntutan program dan aktiviti yang tidak pernah dijalankan.

Tuntutan itu membabitkan pembelian hadiah, cendera mata dan jamuan Program Motivasi Pelajar Peringkat Dewan Undangan Negeri Sungai Air Tawar; Program Mesra Rakyat dan Hari Keluarga di Dewan Simpang 4 Bagan Nakhoda Omar (BNO); Program Forum Perdana Peringkat Mukim BNO; Program Mesra Rakyat dan Sambutan Maulud Nabi dan Program Mesra Rakyat Hari Keluarga Guru Kemas.

Semua tuntutan palsu itu membabitkan RM10,000 setiap satu.

Abdul Rahman didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Daerah Sabak Bernam antara 21 Jan dan 12 Feb, 2008.

Bagi setiap pertuduhan, beliau didakwa mengikut Seksyen 11(c) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 16 akta sama.

Ia memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Sementara itu di mahkamah sama, pembantu Abdul Rahman, Rosli Busro, 44, dikenakan hukuman sama iaitu penjara enam tahun dan denda RM400,000 kerana bersubahat dengannya untuk melakukan kesemua kesalahan itu.

Peguam Datuk Salehuddin Saidin yang mewakili kedua-dua tertuduh memohon mahkamah supaya hukuman penjara dan denda ke atas anak guamnya ditangguhkan.

Azhaniz Teh kemudian membenarkan permohonan itu dan wang jaminan untuk Abdul Rahman semasa perbicaraan asal dinaikkan daripada RM30,000 kepada RM50,000 manakala Rosli dinaikkan daripada RM9,000 kepada RM30,000.

Terdahulu dalam rayuan untuk mengurangkan hukuman, Salehuddin memohon mahkamah menggunakan budi bicara untuk menggunakan peruntukan Seksyen 294 Kanun Prosedur Jenayah ke atas anak guamnya atas alasan mereka tidak mempunyai niat langsung untuk menyeleweng peruntukan yang dituntut itu.

Salehuddin berkata mungkin terdapat kesilapan teknikal dalam cara kedua-dua tertuduh menuntut bayaran bagi program dan aktiviti berkenaan dari Pejabat Daerah dan Tanah Sabak Bernam.

Beliau berkata anak guamnya juga tidak mempunyai rekod kesalahan lampau.

Ketua Unit Pendakwaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Abdul Razak Musa pula berkata mahkamah sepatutnya mengenakan hukuman setimpal ke atas kedua-dua tertuduh memandangkan kes yang dihadapi mereka melibatkan kepentingan awam.

Beliau berkata kedua-dua tertuduh menghasilkan resit palsu bagi tujuan membuat tuntutan bayaran bagi program yang tidak pernah dijalankan.

Seramai 39 saksi pendakwaan dan dua saksi pembelaan dipanggil memberikan keterangan sepanjang perbicaraan kes itu.

—Malaysiakini

Tidak Risau Rayuan, Fokus Pilihanraya – DSAI

Dari: Wall Street Journal

27 Januari 2012

Malaysia’s Anwar Presses On Despite Appeal

By SHIBANI MAHTANI

KUALA LUMPUR—Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim said he isn’t worried about state prosecutors’ move to appeal a court decision acquitting him of sodomy earlier this month, and said he remains confident it won’t derail his campaign to lead a new government to power in elections expected later this year.

“The judgment [in the sodomy case] was very strong” and “difficult to appeal,” Mr. Anwar said in an interview with The Wall Street Journal at his political party’s headquarters here Thursday. He said the appeal process, which began Jan. 20, would likely take at least six months, meaning it could loom over and outlast the election campaign.

Prime Minister Najib Razak has to call an election by March 2013, but under Malaysia’s parliamentary system of government, many analysts predict it will be called much sooner, triggering one of the most fiercely fought electoral contests this resource-rich nation has ever seen. Mr. Anwar said he believes the election is unlikely to take place later than June.

Since the Jan. 9 verdict by a High Court judge—who acquitted Mr. Anwar of violating Malaysia’s strict sodomy laws citing a lack of witnesses and flawed DNA evidence—the 64-year-old opposition leader has begun mobilizing support in this multiracial country, promising reforms to dismantle a decades-old affirmative-action program designed to give a leg up to the majority ethnic-Malay population while also targeting what he describes as widespread cronyism in Mr. Najib’s government. If elected, Mr. Anwar said he will accelerate privatizations and do more to enable free markets to operate more efficiently, such as improving transparency in the bidding for government contracts.

Mr. Najib, 58 years old, is also keen to brand himself a reformer in part to win back ethnic-Chinese and Indian voters who in recent years largely have thrown their support behind Mr. Anwar’s opposition alliance. Mr. Najib has also embarked on a series of sales of government assets to spur growth. Earlier this month, a government state investment fund sold its stake in car marker Proton Holdings Bhd. to conglomerate DRB-Hicom Bhd., and last year government-linked funds swapped shares in state-run Malaysian Airline System Bhd. with budget airline AirAsia Bhd.

“The overall principle is that we want the government-linked companies to sell off their noncore and noncompetitive assets,” Mr. Najib said in an interview two weeks ago. “We are always looking out for how to add value to the country.”

Mr. Anwar, though, criticized the way Mr. Najib’s government pursued these privatizations, saying that without open, public tenders, key companies remain controlled by a well-connected few.

Privatization “looks good, but look again at the procedures,” said Mr. Anwar. “The issue is not about privatization, it is blatant corruption.”

Following the Proton deal, state investment fund Khazanah Nasional said in a statement that it chose the best suitor for the job and the country.

A Malaysian government spokesperson said Thursday the government is “fully committed to openness and transparency in all privatizations and divestments of state-owned assets and to tackling corruption wherever and whenever it is found.” The spokesperson noted that Malaysia has introduced a new online database of government contracts so that anybody can alert authorities to any potentially improper actions.

“We are determined to ensure that all government contracts are awarded through a process that is fair and open to scrutiny,” the spokesperson said.

After being embroiled in the sodomy trial—which he claims was politically motivated—Mr. Anwar is now shifting gears from defending his reputation to fighting to win an election.

Once a high-ranking member of the United Malays National Organization that has run Malaysia since independence from Britain in 1957, he was sacked from the party and lost his post as deputy prime minister after challenging former leader Mahathir Mohamad in the 1990s. He was subsequently charged for sodomizing his driver and his speechwriter, and spent six years in prison before his conviction was overturned.

After leading the opposition to one of its strongest-ever showings in 2008′s national elections, Mr. Anwar was accused by former aide Saiful Bukhari Azlan of sodomizing him, setting in train another marathon, headline-stealing trial which Mr. Anwar again said was designed to end his political career. Mr. Najib and his government have repeatedly denied having anything to do with the case.

Now, after Judge Zabidin Diah acquitted Mr. Anwar, ruling that the forensic evidence presented against the opposition leader was flawed, Mr. Anwar argues that he isn’t just “anti-UMNO” but has his own set of policies geared toward restoring Malaysia’s competitiveness in a global economy where countries such as Vietnam and Indonesia are emerging as alternative magnets for investment.

“We must always compare Malaysia to Singapore, South Korea and Taiwan,” said Mr. Anwar. “That’s what we were.”

If elected, Mr. Anwar said he would speed up the removal of racial quotas for university places and focus on helping lower-income groups regardless of race instead of solely aiding ethnic Malays.

In the interview, Mr. Anwar also clarified his position on homosexual rights and Malaysia’s sodomy laws, and also the Muslim-majority nation’s relationship with Israel.

“I support all efforts to protect the security of the state of Israel,” said Mr. Anwar, although he stopped short of saying he would open diplomatic ties with the Jewish state, a step which he said remains contingent on Israel respecting the aspirations of Palestinians. Malaysia has consistently refrained from establishing diplomatic relations with Israel, although limited commercial ties exist between private companies in the two countries.

In response to recent local reports that he supported gay marriage, Mr. Anwar said they were wrong and that he “believes in and supports the sanctity of marriage between men and women.” The opposition leader is suing government-linked newspaper Utusan Malaysia for defamation, alleging that it implied he supports and wants to legalize homosexuality.

Still, Mr. Anwar said that Malaysia’s sodomy laws are “archaic” and could be amended.

“It is not my business to attack people or arrest people based on their sexual orientation,” he said.

—Wall Street Journal

Rayuan Fitnah 2 untuk Hapuskan DSAI

Dari: Malaysian Insider

21 Januari 2012

Rayuan memarakkan idea BN ingin hapuskan Anwar, kata penganalisis

KUALA LUMPUR, 21 Jan — Keputusan untuk merayu pembebasan Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam kes liwat beliau telah menyemarakkan kepercayaan bahawa Barisan Nasional (BN) tidak akan berputus asa dalam usaha menamatkan cita-cita politik Ketua Pembangkang berkenaan, demikian menurut penganalisis politik tanah air.

Pendakwa raya telah memfailkan rayuan semalam walaupun hakim perbicaraan, Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah menegaskan bahawa bukti DNA dalam kes tersebut mungkin telah dikompromi apabila disabitkan tidak bersalah meliwat pembantunya, Mohd Saiful Azlan Bukhari.

“Majoriti rakyat Malaysia berasa sinikal terhadap siri kezaliman di atas siri pertuduhan jenayah yang dikenakan terhadap Anwar, bahawa (BN mahu menjatuhkan Anwar) merupakan kesimpulan yang paling mungkin dicapai,” menurut Presiden Bar Council Lim Chee Wee kepada The Malaysian Insider.

Beliau turut mempersoalkan mengapa Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden,” orang ketiga terpenting Ketua Hakim Negara”, harusnya meluangkan masa “mendakwa jenayah yang tidak mempunyai mangsa dan berasaskan moral” daripada tuduhan yang lebih serius seperti rasuah dan kes bunuh.

James Chin, pensyarah Sains Politik di Monash Universiti menjelaskan kepada AP bahawa pergerakan itu melibatkan kesan negatif terhadap Datuk Seri Najib Razak yang mendakwa beliau tidak terlibat dan tidak masuk campur terhadap pertuduhan tersebut dan serius untuk memastikan keadilan sivil.

“Ia merupakan halangan untuk Anwar kerana beliau akan menghabiskan masa terhadap proses rayuan dan tidak bersedia untuk pilihan raya,” tambahnya.

Ibrahim Suffian, penyelidik bebas di Merdeka Center berkata kepada Reuters “rayuan terhadap pertuduhan itu bermain di sekitar cerita pembangkang bahawa kerajaan tidak akan berhenti daripada menghapuskan perjuangan politik Anwar.”

“Perkara itu turut menyelubungi reformasi Perdana Menteri pada masa terdesak untuk pilihan raya dalam masa terdekat. Suka atau tidak, rakyat Malaysia akan mengaitkan kerajaan dengan perkara ini,” tambahnya.

Pakatan Rakyat (PR) dan Anwar telah berkempen ke serata negara sejak Saiful membuat pertuduhan kali pertama pada Jun 2008, dan mendakwa tuduhan tersebut merupakan permainan politik untuk menamatkan harapan pakatan pembangkang tersebut untuk menguasai negara.

Menurut pemerhati Kebebasan Hak Asasi Manusia, kerajaan BN telah gagal mengambil peluang yang dihulurkan oleh Mahkamah Tinggi dengan “merayu bagi pertuduhan yang memotivasikan politik Anwar.”

“Keputusan ini bermakna rakyat Malaysia akan terus dihadapkan dengan komplot politik di mahkamah, memandangna kerajaan menjadikan perbicaraan terhadap sebuah kes yang sepatutnya bukan kes jenayah,” kata Timbalan pemerhati kebebasan manusia Asia, Phil Robertson.

Anwar, 64, pertama kali dikenakan tuduhan sama pada 1998, sebelum dibebaskan enam tahun kemudian.

Ketua umum PKR itu kemudian mengemudikan pakatan pembangkang sampai menghalang BN daripada menguasi majoriti dua per tiga Parlimen serta merampas lima kerajaan negeri dari bawah BN.

Sementara itu, Datuk Ambiga Sreenevasan, pengerusi pergerakan Bersih 2.0, percaya pentadbiran Najib akan mengalami kes senjata makan tuan.

“Nama baik mereka mungkin telah diperoleh sebelum ini daripada pembebasan sebelum ini akan jatuh dengan rayuan ini, menyedihkan!” katanya melalu Twitter semalam.

— Malaysian Insider

Pinda Undang-udang Yang Aibkan Manusia – DSAI

Dari: Malaysiakini

20 Januari 2012

Anwar: Pinda undang-undang aib musuh politik

Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim mencadangkan supaya undang-undang yang didakwanya digunakan untuk mengaibkan seseorang, dipinda termasuk peruntukan dalam seksyen 377 (B) dan 377 (C) Kanun Keseksaan.

Katanya, pindaan tersebut perlu dibuat bagi memastikan supaya ianya tidak digunakan untuk menghina seseorang khususnya terhadap musuh dalam politik.

“Memang undang-undang yang ada, (seperti) 377 (B), 377 (C) digunakan untuk mengaibkan orang, digunakan untuk musuk politik,” dakwanya.

“Orang bertanya kenapa tidak meminda undang-undang yang ada. Ya, saya akan pinda… supaya memastikan (ianya) tidak bermaksud untuk menghina orang,” katanya yang juga ketua pembangkang.

Anwar turut menempelak pihak tertentu yang mempertahankan undang-undang yang didakwanya “jumud” digunakan untuk memfitnah seseorang.

Beliau berkata demikian dalam ucapannya malam tadi bagi mengulas kontroversi wawancaranya dengan rangkaian penyiaran British (BBC) yang dilaporkan minggu lalu sehingga beliau dituduh menyokong homoseksual.

Rangkaian itu meminta Anwar menyatakan pendirian sama ada beliau bersedia memperjuangkan ‘idea anti-diskriminasi’ terhadap kumpulan itu dan menegaskan masyarakat Islam dan bukan Islam di Malaysia secara keseluruhannya percaya dan komited menyokong kesucian perkahwinan antara lelaki dan wanita.

“Tetapi kami tidak harus dilihat sebagai menyusahkan dan menganggap undang-undang lapuk sebagai relevan,” kata Anwar dalam temubual dengan BBC itu.

Bercakap di majlis kesyukuran sempenan pembebasannya daripada tuduhan liwat pada 9 Januari lalu, Anwar menegaskan kenyataannya bahawa Islam dan bukan Islam menyokong perkahwinan lelaki dan perempuan menjawab perbuatan seks bebas, homoseksual dan lesbian.

Anwar yang juga bekas presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) berkata, umat Islam tidak boleh menghukum seseorang melakukan “perselingkuhan” kecuali ianya dilakukannya di hadapan umum.

“Orang berkata, itu kalau di tempat persendirian? Kamu tahu mana?… Bukan mengendap atau merobek privasi orang, tidak boleh,” tegasnya di hadapan tetamu yang hadir di kediamannya di Segambut Dalam, malam tadi.

Selain beberapa pemimpin PKR, turut hadir di majlis itu ialah bekas menteri kabinet, Tan Sri Kadir Sheikh Fadzir, yang turut serta bersolat maghrib, solat hajat, solat Isyak serta majlis bacaan Yassin sebagai tanda kesyukuran di atas pembebasan Anwar daripada tuduhan tersebut.

Mengimbau kisah pada hari keputusan liwat II diumumkan, Anwar yang juga ahli parlimen Permatang Pauh sempat bersarapan bersama-sama ahli keluarganya selepas bersolat subuh.

Bahkan, beliau juga sempat memeluk dan mencium ahli keluarganya kerana berkemungkinan beliau mungkin tidak balik sekiranya didapati bersalah, walaupun jauh di sudut hatinya, beliau merasa akan dilepaskan.

“Paling tidak, mungkin dibenarkan diikat jamin. Tetapi berlaku sebaliknya. Jika bersalah, mungkin riuh dalam negara dan menjadi fokus di luar negara.

“(Tetapi) saya lepas. Saya tidak tahu (sebabnya). Mungkin hakim tahu, sebab (penghakiman) dibaca cepat, beliau keluar pun cepat, tak sempat (saya) nak angkat tangan,” katanya diiringi dengan gelak ketawa hadirin.

“Yang saya pasti, the power of prayer. (Kuasa doa) ini adalah luar daripada pertimbangan politik,” katanya sambil memaklumkan masyarakat tempatan dan antarabangsa turut mendoakan agar beliau dibebaskan.

Katanya, dengan keputusan itu juga menyebabkan media arus perdana “meroyan macam orang gila” dengan mencari apa-apa sahaja” untuk menyerangnya, bahkan ada pihak yang terkejut dan kesal dengan pembebasan beliau itu.

Dalam kesempatan itu juga, Anwar turut menceritakan pengalaman beliau bersama isterinya Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail bertemu dengan cucu bekas perdana menteri India, Rajmohan Gandhi, yang mana temujanji itu telah lama diatur sebelum keputusan liwat II ditetapkan.

Katanya, Rajmohan memperuntukkan masa selama lima jam berbincang dengan Anwar secara peribadi, berhubung usaha memartabatkan perjuangan demokrasi.

Menurutnya dalam perjalanan menuju kediaman Rajmohan yang terletak di atas bukit di Panchgani – yang memakan masa selama lima jam dari Mumbai – Anwar singgah minum sejenis air teh yang menyebabkan beliau teringat akan kelazatannya.

Anwar juga berkata selepas berada di India, beliau bertolak ke Turki untuk memenuhi undangan bertemu dengan Perdana Menteri Raceb Tayyib Erdogan.

Bagaimanapun beliau terpaksa menangguh untuk bertemu Presiden Turki Abdullah Gul kerana terpaksa pulang ke tanah air bagi menghadiri Konvensyen Pakatan Rakyat di Alor Setar, Kedah.

Dalam ucapannya selama 45 minit itu juga, Anwar turut memberitahu bahawa beliau menerima banyak ucapan tahniah melalui emel, SMS dan panggilan telefon daripada pelbagai pihak berhubung keputusan tersebut.

Antaranya bekas naib presiden Amerika Syarikat Al-Gore, bekas perdana menteri Kanada Paul Martin dan ulama tersohor Yusuf Al-Qaradhawi dan Dr Wahbah Al-Zuhaili.

Sebelum itu, orang ramai termasuk penyokong memenuhi halaman rumahnya bagi menghadiri majlis kenduri kesyukuran sempena pembebasan beliau daripada tuduhan liwat II.

Sebanyak empat khemah besar dipasang di halaman rumah tokoh pemimpin PKR itu dan dihamparkan tikar bagi membolehkan hadirin yang hadir duduk bersolat dan duduk mendengar tazkirah ringkas yang disampaikan ketua penerangan PKR Dr Mohd Nor Manuty.

—Malaysiakini

Fitnah: Anwar Saman Utusan RM 50 juta

Dari: Malaysian Insider

17 Januari 2012

Halal homoseksual: Anwar mahu saman Utusan Malaysia RM50 juta

KUALA LUMPUR, 17 Jan — Datuk Seri Anwar Ibrahim akan mengambil tindakan undang-undang terhadap Utusan Malaysia kerana mendakwa ketua pembangkang itu “menghalalkan homoseksual” dalam terbitan hari ini.

Akhbar milik Umno itu dalam laporan muka depan bertajuk “Tolak Anwar — Hasan” mengatakan bekas Pesuruhjaya PAS Selangor Datuk Dr Hasan Ali membidas Anwar kerana kerana mempertikaikan undang-undang berkaitan homoseksual di negara ini.

Hasan berkata pendirian Anwar tersebut bukanlah baru kerana itulah pandangan peribadi dan pegangan asasi Ketua Umum PKR itu.

Justeru beliau menggesa rakyat menolak perjuangan Anwar kerana kegiatan tidak bermoral itu jika dihalalkan boleh mencetuskan pergolakan dan perpecahan dalam masyarakat serta kekacauan dalam negara.

Menurut Naib Presiden PKR N. Surendran (gambar), laporan yang disiarkan dalam Utusan Malaysia itu berunsur fitnah, tidak benar dan bermotifkan politik.

Isu ini berbangkit selepas Mingguan Malaysia, edisi mingguan Utusan Malaysia baru-baru ini mendakwa Anwar semasa temubual bersama BBC mengatakan ketua pembangkang itu mempertikaikan undang-undang berkaitan kegiatan homoseksual di negara ini.

Akhbar itu dalam laporan muka depan bertajuk “Anwar ulas isu gay” turut mengatakan undang-undang berkaitan homoseksual di Malaysia tidak boleh diterima dan sudah lapuk.

“Laporan-laporan yang disiarkan itu adalah fitnah, tidak benar, bermotifkan politik dan menunjukkan etika kewartawan yang rendah,” kata Surendran yang juga peguam Anwar.

Jelas peguam hak asasi ini, semasa temubual bersama BBC Anwar meminta agar undang-undang lapuk dikaji semula dan menegaskan “Kami masyarakat Islam dan bukan Islam di Malaysia secara keseluruhannya percaya dan komited untuk menyokong kesucian perkahwinan antara lelaki dan wanita. Kami tidak menggalakkan homoseksual di khalayak.”

“Ini jelas menunjukkan apa yang dilaporkan Utusan Malaysia tidak benar,” katanya.

Dalam pernyataan tuntutan yang diserahkan kepada pengurusan Utusan Malaysia, Anwar menuntut ganti rugi sebanyak RM50 juta dan memberikan tempoh 48 jam untuk melaksanakan tuntutan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu.

Anwar menuntut Utusan Malaysia menarik balik segala laporan palsu dan permohonan maaf terhadap dirinya dan menuntut permohonan maaf disiarkan di muka hadapan akhbar itu.

Anwar menamakan editor Utusan Malaysia sebagai defendan pertama dan Pengarah Urusan Utusan Melayu (Malaysia) Bhd.

—Malaysian Insider