Rumah Terbuka Parlimen Bukit Katil Malam Ini

Assalammualaikum dan Salam Perjuangan. Bagi pihak Parti Keadilan Rakyat dan Pakatan Rakyat Melaka saya ingin mengambil kesempatan di sini untuk menjemput seluruh rakyat Melaka khususnya warga Parlimen Bukit Katil dan Dun Ayerr Keroh ke Rumah Terbuka Eidul Fitri pada 21 Ogos 2013(hari ini) jam 8 malam di Padang Taman Merdeka Jaya (bersebelahan surau Taman Merdeka Jaya).

Inshaa Allah, YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Ketua Pembangkang Parlimen Malaysia akan turut hadir bersama pimpinan-pimpinan Pakatan Rakyat yang lain.

Saya, YB Khoo Poay Tiong (Adun Ayerr Keroh), YB Lim Jak Wong (Adun Bachang) dan YB Dr Khalid Kasim (Adun Bukit Baru) tentunya amat berbangga dan berbesar hati untuk bertemu muka dan bersua wajah dengan saudara dan saudari sekalian. Kalau ada juadah tambahan silalah bawa untuk kita makan bersama.

Bawalah suami/isteri dan anak-anak bagi memeriahkan lagi majlis ini.

Selamat Hari Raya, Maaf Zahir dan Batin.

YB Shamsul Iskandar Mohd Akin
Ahli Parlimen Bukit Katil
Pengerusi MPN Keadilan Melaka
Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Malaysia

Dakwat Kekal, Pembekal ‘Kawan Rapat’ SPR

Rafizi dedah pembekal dakwat kekal ‘rakan rapat’ SPR

OLEH MD IZWAN
July 16, 2013

Ahli Parlimen Pandan, Rafizi Ramli hari ini mendedahkan pembekal dakwat kekal di Dewan Rakyat dengan menyatakan individu itu “rakan rapat” pemimpin tertinggi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dan mendakwa kontrak berkenaandiberikan secara rundingan terus.

“Kontrak dakwat kekal ini diraih oleh seorang pakar rundingan terus bernama Mohd Salleh Md Ali, nombor kad pengenalan 671112665021 (IC asal dari Singapura).

“Dikhabarkan pakar rundingan terus ini mempunyai hubungan rapat dengan pemimpin negara, malah juga dikatakan rapat dengan Pengerusi SPR dan Timbalannya,” katanya di Dewan Rakyat.

Kontroversi dakwat kekal menjadi pertikaian dalam Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) lalu selepas ia mudah ditanggalkan walaupun hanya dengan membasuhnya.

SPR yang didesak mendedahkan pembekal dakwat itu berkeras enggan berbuat demikian atas alasa “isu keselamatan”.

Rafizi berkata, Mohd Salleh memiliki tiga syarikat yang mendapat banyak kontrak kerajaan secara rundingan terus, antaranya Integrated Challenger Malaysia Sdn Bhd yang didakwa membekal dakwat pada pilihan raya 5 Mei lalu.

“Ada tiga syarikat yang dikawal oleh niagawan bernama Mohd Salleh termasuklah satu syarikat bernama Integrated Challenger Malaysia Sdn Bhd.

“Daripada syarikat ini, ada dua lagi syarikat yang masuk menerusi rundingan terus yang dikawal oleh Md Salleh menggunakan nama kerani syarikatnya, Norsiah Yusof.

“Beliau adalah ahli pengarah dalam syarikat yang dikawal Mohd Salleh,” katanya ketika perbahasan perbekalan tambahan Kementerian Kewangan di Dewan Rakyat hari ini.

Rafizi mencabar kerajaan untuk memberi penjelasan dan tidak hanya berdiam diri kerana perkara itu boleh mendorong kepada tanggapan buruk terhadap pengendali pilihan raya.

Beliau juga meminta menteri berkaitan mengesahkan pendedahannya mengenai pembekal dakwat kekal itu pada sesi penggulungan.

“Sebab itu dulu saya minta SPR dedahkan sebelum kita yang dedahkan. Ini kerana ia akan datangkan pelbagai persepsi tidak baik. Bukankah lebih baik beritahu awal-awal,” katanya.

Semalam, Pakatan Rakyat (PR) mengemukakan saman ke atas Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusuf dan timbalannya, Datuk Wan Ahmad Wan Omar kerana membuat kenyataan palsu berhubung dakwat kekal serta kandungan nitrat perak dalam dakwat berkenaan.

Minggu lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Shahidan Kassim bertegas SPR tidak bercadang untuk mendedahkan syarikat pembekal dakwat kekal. 16 Julai, 2013.

— Malaysian Insider

Ucapan Perbahasan Titah Ucapan Diraja Oleh MP Bukit Katil

9.08 mlm.
Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Bismillaahir Rahmaanir Rahiim, Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat di Dewan Rakyat yang dihormati. Saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan terima kasih kepada pengundi-pengundi di kawasan Bukit Katil yang telah memilih wakil rakyat yang baru.

Sudah lama cabar mencabar,
Adat resam dalam berjuang,
Sudah lama mereka bersabar,
Baru kini rakyat berpeluang.

Tuan Yang di-Pertua, minggu lalu sebaik persidangan dibuka saya dimaklumkan bahawa sebuah petisyen telah difailkan untuk mencabar keputusan pilihan raya di Parlimen Bukit Katil. Kita tahu selain daripada kerusi Parlimen ini terdapat lebih 50 petisyen yang telah difailkan oleh calon-calon dan parti-parti yang bertanding. Jumlah ini adalah rekod yang terbanyak petisyen pilihan raya yang difailkan dalam sejarah perjalanan pilihan raya dalam negara kita setakat ini. Berdasarkan fakta ini sahaja sudah cukup untuk kita sedar dan tahu bahawa ada sesuatu yang tidak kena dalam Pilihan Raya Umum Ketiga Belas yang lalu. Izinkan saya jelaskan di sini bahawa pertikaian terhadap perjalanan pilihan raya tidak terhad kepada keputusan pilihan raya semata-mata. Membantah keputusan pilihan raya adalah hak yang dijamin di dalam perlembagaan dan undang-undang pilihan raya terbuka kepada penambahbaikan serta ia mesti dibuat bersesuaian dengan falsafah dan semangat kedaulatan hukum dan demokrasi itu sendiri. Sekiranya mengangkat sumpah sebagai wakil rakyat di Parlimen dianggap bercanggah dengan pertikaian yang dibuat apakah ertinya puluhan petisyen yang dibuat sendiri oleh Kerajaan Barisan Nasional.

Selain daripada itu, saya ingin mengajak Ahli Dewan untuk menyemak sejauh mana Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) memberikan komitmen terhadap 22 cadangan penambahbaikan pilihan raya. Seperti yang telah diputuskan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Berkaitan Penambahbaikan Pilihan Raya pada April 2012. Bukan sekadar itu, dalam satu laporan pemerhati pilihan raya yang dilantik oleh SPR sendiri, jelas menunjukkan bahawa PRU ke-13 itu tidak sepenuhnya bebas dan tidak adil. Partially free and not fair. Berdasarkan segala kekalutan dalam hal perjalanan PRU ke-13, saya fikir Ahli-ahli Dewan mesti tegas menggesa anggota-anggota SPR itu berundur dan reformasi menyeluruh dibuat bermula daripada sekarang selaras dengan cadangan yang telah dimajukan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Berkaitan Penambahbaikan Pilihan Raya. Tuan Yang di-Pertua, kita tahu bahawa BN kembali membentuk Kabinet Persekutuan dan sekali gus ini menyebabkan berlakunya hujah iaitu ada dua alasan yang diberikan. Pecahan tumpuan pengundi yang memberikan majoriti besar kepada calon atau parti dan sistem yang diguna pakai dalam pilihan raya di Malaysia iaitu first past the post berasaskan kawasan .

Saya ingin menarik perhatian Ahli-ahli Dewan bahawa terdapat satu cadangan Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Berkaitan Penambahbaikan Pilihan Raya dan kajian mesti dibuat untuk melakukan reformasi berkaitan dengan sistem ini dan ini bukan perkara baru. Di peringkat antarabangsa sebagai contoh, Institute for Public Policy Research (IPPR) di United Kingdom pernah menyediakan satu kertas kajian bertajuk Worst of Both Worlds: Why First Past the Post No Longer Works yang jelas menggariskan kelemahan-kelemahan sistem FPTP di United Kingdom yang juga boleh dilihat dalam kes Pilihan Raya Umum Ketiga Belas.

Pertamanya keputusan yang lebih dipengaruhi oleh kerusi marginal dan yang kedua merosakkan hubungan antara undi dan kerusi yang menyebabkan wakil rakyat tidak sebenarbenarnya diwakili oleh pihak yang lebih dimahukan. Justeru, saya yakin bahawa kalau kita bercakap tentang roh demokrasi dan juga masa depan Malaysia yang saya percaya bahawa kita bergerak daripada landasan demokrasi ini, tentunya kita mesti ada satu komitmen untuk melakukan reformasi bagi memastikan bahawa mekanisme yang dipakai pada waktu ini boleh ditambah baik dengan tujuan untuk memberikan maksud kepada hasrat pengundi-pengundi yang memberikan undi di luar sana. Jangan kita abaikan reformasi yang diambil melalui akta sistem dan kawasan-kawasan pengundian Parlimen tahun 2011 kerana di United Kingdom ada satu akta yang dipanggil Parliamentary Voting System and Constituencies Act 2011 untuk menegakkan prinsip iaitu satu orang, satu undi dan satu nilai. Bukannya satu orang, satu undi but two values.

Jadi dinyatakan di dalam akta tersebut bagaimana caranya untuk memastikan bahawa kawasan-kawasan yang dihadkan sehingga 13 kilometer persegi dan bilangan pengundi mesti sekurang-kurangnya mencapai 5% daripada purata nasional. Oleh sebab itu saya yakin, jangan kita pejam mata terhadap proses demokrasi yang lebih luas di sana. Kedudukan semua wakil rakyat dan parti politik, ruang media, perhimpunan aman dan sebagainya. Saya yakin Tuan Yang di-Pertua, bahawa saya ingin cadangkan kepada kementerian khususnya Perdana Menteri untuk mengambil satu keberanian moral ataupun moral authority, dengan izin agar reformasi dalam sistem pilihan raya dapat kita laksanakan kerana ini memberikan kebaikan kepada kedua-dua pihak. Pada saya zaman kerajaan menang dua per tiga ini sudah berlalu kerana ia tidak baik untuk negara. Kita mesti ada kekuatan kerajaan dan juga pembangkang dan ini mesti dilakukan bermula daripada reformasi sistem pilihan raya. Kalau tidak, sampai bila pun kita tidak akan ada satu panduan yang baik untuk generasi akan datang.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin sentuh tentang haluan pembangunan negara. Ini dalam kerangka cabaran untuk golongan muda. Saya punya waktu lagi?

Timbalan Tuan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, ada tiga minit lagi.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Baik. Kita maklum bahawa hutang isi rumah rakyat Malaysia kini telah mencecah angka RM800 bilion atau 89.2% Keluaran Dalam Negara Kasar dan jumlah ini terus meningkat daripada sekitar 77% pada tahun 2009. Sama ada suka ataupun tidak Tuan Yang di-Pertua, golongan muda kini berdepan dengan persekitaran hutang yang tidak kecil dan lambat laun bakal menghimpit dan sekali gus membelenggu corak kehidupan masyarakat pada masa akan datang.

Daripada pinjaman pendidikan, pembelian kenderaan, nikah kahwin, pemilikan rumah serta pembiayaan anak dan keluarga, petunjuk-petunjuk ekonomi yang dibentangkan belum cukup untuk menjawab persoalan-persoalan sebenar di lapangan. Daripada angka pelaburan misalnya, pertumbuhan, peningkatan indeks saham yang dibentangkan, berapa ramaikah rakyat berpendapatan kurang daripada RM2,300 sebulan? 40% isi rumah terendah pada tahun 2009 dengan pendapatan purata hanya sebanyak RM1,400 berjaya dikurangkan. Soalan ini wajar ditanya kerana sebelum pilihan raya yang lalu…

Timbalan Tuan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Bukit Katil, kita sebenarnya saya boleh menambahkan 15 minit sahaja. Jadi kita sudah pukul 9.15 malam. Jadi minta sambung esok.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Bagi laluan lebih sikit untuk satu sekolah.

Timbalan Tuan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila duduk. Ahli-ahli Yang Berhormat, Mesyuarat Dewan hari ini ditangguhkan sehingga jam 10 pagi hari Khamis, 4 Julai 2013.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

Tuan Yang di-Pertua, semalam saya telah ulas panjang lebar mengenai kecurangan pilihan raya dan cadangan-cadangan penambahbaikan. Kita maklum, isu yang ingin saya bawa ialah isu berkaitan dengan hutang isi rumah rakyat Malaysia yang media hari ini telah
mendedahkan bahawa telah mencecah angka RM800 bilion ataupun 89.2% Keluaran Dalam Negara Kasar. Jumlah ini terus meningkat daripada sekitar 77% pada tahun 2009. Golongan muda kini berdepan dengan persekitaran hutang yang tidak kecil dan lambat laun bakal menghimpit dan sekali gus membelenggu corak kehidupan masyarakat pada masa akan datang.

[Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Haji Ismail bin Haji Mohamed Said)
mempengerusikan Mesyuarat]

Daripada pinjaman pendidikan, pembelian kenderaan, malah nikah kahwin, pemilikan rumah serta pembiayaan anak dan keluarga, petunjuk-petunjuk ekonomi yang dibentangkan belum cukup untuk menjawab persoalan-persoalan sebenar di lapangan. Daripada angka pelaburan, pertumbuhan, peningkatan indeks saham yang dibentangkan, berapa ramaikah rakyat berpendapatan kurang daripada RM2,300 sebulan berjaya dikurangkan. Soalan ini wajar ditanya kerana sebelum pilihan raya yang lalu kita terdengar ada janji bahawa jumlah wang Bantuan Rakyat 1Malaysia dan bilangan penerimanya ditambah.

Saya percaya formula politik yang mengukur kejayaan ekonomi negara dengan angka penerima bantuan mesti dialih kepada formula ekonomi yang mengukur kejayaan dasar dengan mengangkat kedudukan penerima bantuan ke status di mana mereka tidak lagi bergantung pada bantuan. Dalam erti kata yang lain, jika apa yang ingin dibuat ialah menambah jumlah bantuan dan bilangan penerima, dasar yang dibuat sebenarnya tidak berkesan bahkan gagal. Saya mahu menekankan bahawa 40% isi rumah terendah ini paling tinggi tahap pendidikannya ialah Sijil Pelajaran Malaysia dan jumlah terbesar mencecah 52.3% tidak mempunyai sijil pelajaran. Separuh daripada mereka ini adalah golongan miskin bandar dan separuh lagi adalah penduduk desa. Jumlah 40% yang mewakili sembilan juta penduduk ini mesti dilihat melangkau angka pasif.

Misalnya penurunan kemiskinan kepada 1.7% tahun yang lalu. Saya bimbang keselesaan dengan petunjuk angka umum ini boleh mengabaikan realiti sebenar keperitan hidup dengan pendapatan sedemikian pada kadar isu rumah yang ada boleh membinasakan. Saya berharap tumpuan besar akan diberikan kepada sektor pendidikan di mana tidak wajar masih ada sekolah yang tidak lengkap kemudahan infrastruktur asas. Saya mohon Menteri Pendidikan membentangkan data terkini berkaitan kemudahan asas di sekolah-sekolah seluruh negara dan rancangan serta tindakan untuk ditangani.

Selain daripada itu, saya ingin mengambil perhatian Dewan kepada dasar-dasar sosial tentang golongan kurang upaya, warga emas dan pesakit kronik misalnya jantung. Mesti diperkemaskan agar akses bagi kemudahan perubatan dapat diberikan kepada yang paling memerlukannya. Khusus buat golongan orang kelainan upaya ini ataupun OKU. Di kawasan Bukit Katil ini misalnya, ada satu tempat namanya Kampungku Sayang. Di sana ada satu yang dipanggil sebagai Pemulihan Dalam Komuniti (PDK) untuk golongan kurang upaya. Bila kita teliti fasiliti ataupun tempat ini, amat daif dan malah kebajikan mereka yang menjaga tempat itu pun saya fikir dikesampingkan.

Misalnya, mereka yang berada di situ, yang bertugas di situ kebanyakan dianggap sukarelawan dan tidak tetap dari segi gaji dan sebagainya. Saya ingin mengusulkan kepada kerajaan agar satu blueprint kebajikan dibentuk, mengambil kira aspek aliran dan manfaat subsidi, fungsi zakat dan keselesaan sosial yang memberikan perhatian khusus untuk membantu golongan miskin, OKU, warga emas, ibu tunggal dan anak yatim piatu.

Tuan Yang di-Pertua, di dalam Dewan ini, baru-baru ini Menteri Dalam Negeri menjawab tentang masalah kematian di dalam tahanan. Saya ingin menarik perhatian Dewan kepada laporan kumpulan kerja Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu berkenaan penahanan sembarangan 2010. United Nations Working Group on Arbitrary Detention 2010 dengan izin, yang melawat penjara dan pusat tahanan Malaysia, melaporkan pada tahun 2011 bahawa antara 2003 hingga 2007, seramai 1,500 orang mati semasa ditahan pihak berkuasa. Saya ingin tegaskan bahawa kematian dalam tahanan tidak harus dilihat dalam perspektif angka. Satu kematian dalam tahanan wajar dianggap terlalu banyak kerana nyawa seorang manusia tidak boleh dikembalikan.

Selain soal kematian dalam tahanan, kita tahu ada sejumlah kes lain bersabit tingkah laku anggota polis yang menjadi perbualan umum. Sehubungan itu saya minta dan mencadangkan agar satu reformasi menyeluruh dapat dilakukan dan ini hanya boleh dilakukan dengan cadangan mewujudkan IPCMC dengan fakta bahawa IPCMC merupakan sebahagian daripada 125 cadangan penambahbaikan pasukan polis yang telah dilakukan melalui Suruhanjaya Diraja.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Bukit Katil, sila gulung.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Saya ingin mencadangkan kepada Yang Berhormat Menteri untuk menganjurkan satu lawatan kerja, membawa Ahli-ahli Parlimen melihat dan menilai bagaimana kedudukan penjara dan juga lokap. Saya ingin cadangkan supaya satu reformasi lokap dapat dijalankan agar prinsip ‘a man is innocent until proven guilty’ dapat dilaksanakan.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengulas sedikit tentang apa yang diungkapkan oleh Yang Amat Berhormat Pekan selaku Perdana Menteri mengenai pendamaian nasional. Saya ingin lihat bahawa pendamaian nasional ini wajar dilihat dalam kerangka negara. Justeru, yang perlu dikembangkan ialah selain daripada kita mengakui terdapat kecurangan pilihan raya yang mesti dibersihkan. Akan tetapi dalam masa yang sama kalau kita lihat daripada kerangka nasional, kekuatan negara kita ialah kekuatan budaya. Kekuatan budaya inilah yang menyebabkan bagaimana negara kita sekarang ini dilihat sebagai sebuah tempat pelancongan kerana mereka melihat soal keragaman budaya, bahasa dan juga agama.

Cuma masalah yang paling utama ialah saya ingin tanya dan cadangkan kepada Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, apakah kebudayaan dan kekuatan budaya di dalam negara kita ini hanya dilihat dalam bentuk program semata-mata? Program melawat, program pelancongan dan tidak tertumpu pada pemahaman tentang budaya sesuatu kaum kerana itulah kekuatan kita. Ini boleh sahaja dilakukan, misalnya di Amerika ada program Full… Collar, di Japan ada program Japan Foundation, malah di UK ada Britsih Council. Di Malaysia ini tidak ada satu brand kita walaupun kita sering diungkapkan dengan brand ‘Malaysia Truly Asia’ yang lebih besar tetapi tidak ada program-program upaya kebudayaan yang boleh dilakukan. Saya cadangkan supaya satu institut, boleh sahaja kita namakan sebagai Tun Perak Institut diwujudkan dan menggunakan kekuatan budaya ini, melakukan diplomasi agar negara kita ini terus berada di persada antarabangsa.

Dalam hal ini Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tutup bahawa saya berasa sedikit kesal kerana Kerajaan Negeri Melaka di bawah kepimpinan Ketua Menteri yang baru terus menerus tidak menganggap dan meletakkan budaya ini pada tahap yang sepatutnya, misalnya Jonker Walk ditutup. Bukan sekadar itu, Jonker Walk ini kalau Ahli-ahli Yang Berhormat pergi, tahu, itu bukan sekadar tempat orang berniaga tetapi adalah tempat kebudayaan. Selain itu yang ditutup juga Bazar Taman Cempaka, ia hanya berlaku pada bulan Ramadhan dan Syawal kerana di situlah segala macam kebudayaan Melayu dapat dibeli ataupun dapat dilihat dan dinikmati oleh rakyat dan sebagainya.

Datuk Wira Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang
Berhormat Jasin bangun.
Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Sila, sila.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Selepas ini gulung, habis masa ya.

Datuk Wira Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Yang Berhormat Bukit Katil, saya hanya hendak sentuh sedikit sahaja Tuan Yang di-Pertua. Apabila Yang Berhormat daripada Bukit Katil tadi sebut tentang Jonker Walk. Yang Berhormat, saya terlibat secara langsung, Jonker Walk tidak pernah wujud, yang ada Jonker Street. Jonker Walk ini kita wujudkan kerana satu ketika dulu Jonker Street ini adalah satu kawasan yang tertinggal, yang terbiar. Kawasan ini kotor kerana perumahan tersebut tidak diduduki dan didiami oleh penghuni-penghuninya, rumah tinggal.

Akan tetapi sekarang, tiba-tiba kawasan itu cukup vibrant dan harganya naik empat hingga sepuluh kali ganda kerana usaha daripada kerajaan negeri yang bukan sahaja mencantikkan, mempromosikan, mahu menjadikan tempat itu sebagai ikon pelancongan,
sebagai satu daripada produk pelancongan. Sebenarnya apa yang telah dipolitikkan oleh
sesetengah pihak, tidak ada apa pun. Jonker Walk ini sebenarnya telah dipolitikkan.

Matlamat kerajaan negeri yang telah bertanggungjawab untuk mempromosikan dan melonjakkan nama Jonker Street sebagai Jonker Walk ini yang memberikan keuntungan hanya kepada satu pihak sahaja. Kita sedar tetapi kerana itu produk pelancongan bukan ada niat kita untuk menutup terus. Bahkan apa yang kita buat sekarang, kita hendak buat kajian kerana Jonker Walk ini telah menyumbang kepada kesesakan yang cukup kronik dalam negeri Melaka. Janganlah hendaknya mana-mana pihak mempolitikkan tentang Jonker Walk ini kerana itu semuanya usaha kerajaan negeri…

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd Akin [Bukit Katil]: [Bangun]

Datuk Wira Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: …Yang telah mempromosi, mengayakan satu pihak sahaja. Kita tidak pernah tutup bahkan kita buat kajian.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd Akin [Bukit Katil]: Okeylah, saya faham lah Yang Berhormat Jasin. Saya fahamlah.

Datuk Wira Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Saya harap ini jangan ditimbulkan lagi lah kerana seolah-olah ada pihak yang menyalahkan kerajaan negeri tidak pernah pun
berterima kasih. Usaha yang telah dibuat oleh kerajaan yang selama ini bukan sahaja
menjadikan negeri Melaka sebagai pusat pelancongan bahkan mengayakan satu pihak. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd Akin [Bukit Katil]: Ya, baik. Saya ucap terima kasih kepada Yang Berhormat Jasin. Memang apa yang dibuat dahulu baik. Cuma sekarang dia tidak jadi Jonker Walk, dia jadi Jonker Drive sebab orang boleh drive thru.  Saya tidak timbulkan soal kecil seperti itu. Apa yang saya hendak bangkitkan ialah apabila kita telah wujudkan pusat-pusat kebudayaan ini, biarlah dikekalkan. Kenapa harus ditukar?
13 tahun yang lalu kerajaan negeri bangunkan Jonker Street kepada Jonker Walk.

Kemudian bangunkan juga pasar Ramadhan sehingga masuk dalam diari pelancongan tetapi kenapa ini harus ditutup? Itu persoalannya. Biarlah kalau hendak kembang, kembangkan supaya kita punya kebudayaan ini jangan tertumpu kepada soal-soal yang kecil. Sasterawan Negara kita ramai, kenapa tidak dikembangkan?

Datuk Wira Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Yang Berhormat, betulkan sedikit.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Jasin, tidak apa Yang Berhormat Jasin. Masa sudah tidak cukup ini.

Datuk Wira Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Kita tidak pernah berniat untuk tutup. Tidak pernah tutup pun.

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Bukit Katil boleh berhenti sekarang.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd Akin [Bukit Katil]: Saya hendak ulas satu lagi. Akhirnya, saya hendak angkatkan …

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ini daripada petang semalam akhirnya ini.

Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd Akin [Bukit Katil]: Ya lah, ini betul-betul akhir Tuan Yang di-Pertua. Saya hendak tutup dengan marilah kita hayati ayat al-Quran surah al-Hujurat [Membaca sepotong ayat al-Quran] “Wahai manusia, kita menciptakan kamu lelaki, perempuan dan jadikan berbangsa, berpuak ini untuk kita berkenal-kenalan”. Itu kekuatan yang saya sebut soal budaya tadi. Ini sebenarnya menjadi asas kepada kekuatan kita. Jadi, saya mohon agar Kementerian Pelancongan dapat mengangkat tema budaya ini supaya ia dapat disemarakkan untuk kepentingan rakyat. Terima kasih.

— Unit Komunikasi dan Media Sosial Parlimen Bukit Katil

Pinda Usul Perbahasan Titah Diraja

Pakatan Cadang Pinda Usul Perbahasaan Titah Diraja Dewan Rakyat

parlimen malaysia anwar grafik 01

KUALA LUMPUR 9 JULAI : Pakatan Rakyat (PR) akan mengemukakan usul bagi meminda perbahasan titah Yang Di Pertuan Agong berhubung gesaan baginda supaya semua parti politik menerima keputusan Pilihanraya Umum ke 13 (PRU 13) lalu.

Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata ini kerana gagasan Umno-BN dan Pakatan telah mengemukakan petisyen pilihanraya bagi mencabar keputusan pilihanraya di 51 kerusi.

“Soal petisyen Pilihanraya … dikemukakan maka kita kaji untuk kemukakan usul pindaan kerana tidak wajar titah itu dimasukkan ke soal petisyen.

“Petisyen itu merangkumi kedua-dua pihak iaitu Pakatan dan Umno-BN. Jadi kalau sokong (titah), petisyen itu tidak bermakna,” katanya dalam sidang media, di Bilik Ketua Pembangkang di Parlimen.

Hadir sama, Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang dan Naib Presiden Pas, Husam Musa.

Dalam titahnya pada majlis pembukaan sesi pertama Dewan Rakyat ke-13, Yang Di Pertuan Agong Tuanku Abdul Halim Mu’adzam Shah telah menggesa semua parti politik untuk menerima keputusan PRU-13.

Pakatan dan Umno-BN telah masing-masing memfailkan 34 dan 21 petisyen.

Dalam pada itu, Anwar yang juga Ketua Umum PKR melahirkan kebimbangan terhadap perlantikan bekas-bekas menteri kabinet ke dalam jawatan-jawatan kerajaan.

“Perlantikan ini begitu terlebih termasuk Tan Sri Rais Yatim dan Datuk Seri Ng Yen Yen. Ia melibatkan upah yang terlalu besar.

“Kita sudah ada Menteri Pelancongan atau Kebudayaan. Kalau rasa mereka tidak layak gantikan dengan orangg lain. Tidak perlu ada penasihat kementerian.

“Berapa juta ringgit pula terpaksa dibayar? Ini akan membebankan rakyat,” katanya.

Menurut laporan media, Yen Yen dilantik sebagai pengerusi Lembaga Promosi Pelancongan Malaysia manakala Rais telah dilantik sebagai presiden presiden keenam Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).

—Selangorku

Pinda Dasar Kebudayaan 1971 – MP Bukit Katil

MP Bukit Katil cadang Dasar Kebudayaan 1971 dipinda

(Masdar Wahid)

Ahli Parlimen Bukit Katil, Shamsul Iskandar Md Akin mencadangkan Dasar Kebudayaan 1971 dipinda kerana tidak lagi dijadikan garis panduan dan difahami generasi semasa.

“Saya fikir satu elemen penting dalam kementerian ialah pentingnya pemerkasaan dan keragaman budaya,” katanya yang juga Ketua Angkatan Muda KEADILAN (AMK) di Dewan Rakyat.

Copy of dasar_kebudayaan_kebangsaan_1971

“Contohnya sewaktu kempen Pilihan Raya Umum (PRU) lalu. Kita lihat agensi dan media kerajaan misalnya melakukan serangan, mengaib dan memalukan,” kata Shamsul.

Malaysiakini sebelum ini melaporkan kenyataan Pensyarah Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Chang Peng Kee bahawa harian berbahasa Melayu mengambil pendirian pro-BN dan menghentam Pakatan Rakyat.

Dalam analisisnya yang bertajuk ‘Nilai Pelbagai Kaum Dalam Pilihan Raya’, ahli akademik itu menyatakan akhbar berbahasa Cina menjadi media paling adil dan berimbang sepanjang tempoh berkempen dari 20 April hingga 5 Mei.

“Apakah kementerian tidak bercadang menambah baik dasar ini?

“Saya yakin dan percaya jika semua memahami keragaman budaya itu perkara jelik seperti ini tidak akan berlaku,” kata Shamsul.

Ekoran teguran itu, Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz tidak menolak kemungkinnan mengkaji semula dan meminda Dasar Kebudayaan 1971.

Antara objektif Dasar Kebudayaan Kebangsaan 1971 ialah memelihara keperibadian, menentukan sifat-sifat yang baik, mulia dan bagi pembinaan bangsa.

—Keadilan Daily

Perasmian Pusat Khidmat Rakyat Parlimen Bukit Katil

Pusat khidmat rakyat Parlimen Bukit Katil telah dirasmikan oleh YAB Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga Ahli Parlimen Bagan, Tuan Lim Guan Eng pada 8 Julai 2013 (Isnin) malam.

KEADILAN Melaka dan pejabat ahli Parlimen Bukit Katil merakamkan ucapan jutaan terima kasih atas kesudian YAB Tuan Lim Guan Eng hadir ke perasmian Pusat Khidmat Rakyat ini.

Pusat Khidmat Rakyat Parlimen Bukit Katil ini terletak di 49-1, Taman Bukit Piatu Mutiara, Melaka.

970243_10201438226335548_351737460_n

484703_10201438225695532_789623078_n

971847_10201438224415500_2143725453_n

988620_10201438224055491_1080830001_n

1004774_10201438223455476_1112339520_n

-Unit Komunikasi dan Media Sosial Parlimen Bukit Katil

Bagaimana Demokrasi Hancur Selama 54 Tahun BN Perintah

Dari: Malaysiakini

17 Disember 2011

How BN destroyed democracy in 54 years

COMMENT It is now 54 years since we became independent and with the 13th general elections approaching, it is time to count the cost of BN rule since 1957.

Many draconian and unjust laws did not exist at independence and Malaysians should seriously reflect on the way we were and how many reforms being proposed today merely represent the status quo in 1957, nothing more. Malaysia in fact needs to undergo much deeper reforms to survive the 21st century.

NONELet us first examine the situation at Independence to see how our country has regressed under BN before we consider further reforms. It also brings into perspective the so-called ‘social contract’ frequently brought up by Umno to justify the status quo. And let us not forget that Umno has managed to destroy our democratic institutions only with the assistance of all the other BN coalition parties in Parliament.

The following are some stark examples of the damage done to our fundamental liberties enshrined in our Federal Constitution in 1957:

1. Equality undermined through the amendment to Article 153 in 1971

The addition of the new clause ‘8A’ to article 153 in 1971 – two years after May 13 – has led to the gross racial discrimination seen in admissions to educational institutions such as Mara science schools, colleges and UITM and the access to public sector scholarships.

In recent years, racial discrimination has been further institutionalised through the routinised usage of ‘Ketuanan Melayu’ (Malay dominance) in common parlance to justify the discrimination.

2. Liberty of the person violated since 1960 to allow detention without trial

The Internal Security Act (ISA) that has been used to put away dissidents and the opposition all these years only came into existence three years after independence in 1960.

NONEUnder the guise of protecting ‘national security’, it was used to finish off the entire leadership of the Labour Party, the main threat to the Alliance government in the 60s. To date, more than 10,000 people have been detained under this iniquitous law.

The Emergency Ordinance (EO) 1969 also allows the BN government to detain Malaysians without trial; it only came in 1969 after ‘May 13′. Purportedly necessary to deal with gangsters and others, this law was recently used against six leaders of Parti Socialis Malaysia using absurd allegations of fact.

The legislation of the Dangerous Drugs Act (DDA) 1985 which also allows the BN government to detain people without trial only came into existence in 1985, purportedly to deal with drug dealers and traffickers. In recent years, hundreds of people have been detained under the EO and DDA.

3. Independence of the judiciary in doubt since 1988

Ever since Dr Mahathir Mohamad sacked the Lord President (chief justice) and suspended three other Supreme Court judges just before the crucial judgment on the Umno Team A vs Team B judicial challenge in 1988, the Malaysian judiciary’s independence has been in doubt.

4. Unfair constituency delineation since the amendments to the Constitution in 1962 and after

The original Merdeka constitution provided that in drawing up constituencies, “there shall not be more than a difference of 15 percent in the number of electors of any constituency to the electoral quota.”

The “electoral quota” or national average, was defined as the number obtained by dividing the number of electors in the Federation by the total number of constituencies. Section 2 (c) of the Thirteenth Schedule had stipulated that “the number of electors within each constituency ought to be approximately equal throughout the unit of review.”

The Constitution was amended in 1962 transferring the power to delimit parliamentary constituencies from the Election Commission to a bare majority of Parliament. Professor RH Hickling, the first parliamentary draftsman of Independent Malaya, commented on this amendment thus:

“The abolition of the powers of an independent commission smacks a little of expediency and expediency can be a dangerous policy … the Federation is intent upon destroying the relics of a paternal policy embedded in the original Constitution, under which a number of independent bodies (in addition to the Supreme Court) shared, with the legislature, the authority of the federation.”

A new Thirteenth Schedule set out certain new features permitting a weightage of up to 2:1 in favour of rural constituencies, thus enabling differences of 100 percent between urban and rural seats.

A further constitutional amendment in 1973 took away altogether the original check in the Thirteenth Schedule on there being too great a disparity between urban and rural seats.

Today, the absurdity of constituency delineation in Malaysia is exemplified by the contrast between 6,600 voters at Putrajaya federal constituency and more than 112,000 at Kapar – a disparity of 17:1.

psc size of constitutencies general election 2008

5. Suspension of local government elections in 1965

At independence in 1957, we had elected local government. In fact, the Kuala Lumpur municipal elections were our baptism in democracy even before independence.

But the government suspended local council elections on March 2, 1965 when the Labour Party was at its strongest, using Indonesia’s ‘Konfrontasi’ as an excuse. They promised to restore elected local authorities “the very moment peace is declared and the Emergency regulations are withdrawn.”

These emergency regulations have been in existence for more than 40 years allowing the government to continue to suspend local council elections.

6. Mother-tongue education stunted since 1961

At independence, the Education Ordinance 1957 provided for local education authorities as part of elected local councils.

These local education authorities provided for surveying, planning and allocating resources for building schools. The number of English, Malay, Chinese or Tamil schools to be built in each locality and the financial allocation they were entitled to depended on the need of the people in the area.

It was not something to be horse traded by political carpetbaggers to appease their communalist supporters. Thus at independence there were 78 Chinese secondary schools, 1,320 Chinese primary schools and 800 Tamil primary schools. Even the school-leaving certificate of the Chinese secondary schools was a government examination.

Now we only have 1,285 Chinese primary schools and 550 Tamil primary schools. The government will only allow 60 independent (community-funded) Chinese secondary schools and their Unified Examination Certificate is recognised all over the world except in Malaysia.

The 1961 Education Act did away with the Chinese secondary schools and after the suspension of elected local government, education became a federal prerogative and has become an object of communalist politics ever since.

7. The right to peaceful assembly taken away in 1967 and after

Our right to assemble peaceably under Article 10 was severely circumscribed by the Police Act 1967, giving the police wide discretionary powers to the police to regulate assemblies, meetings and processions by requiring a licence to be obtained for peaceful assemblies.

NONEAmendments to the Act in 1987 further extended police powers to stopping and dispersing activities in private places. It also provided the police with power to use force against participants when closing down events, whether in public or private places.

Since 2007, section 98 of the Criminal Procedure Code allows the government to use court orders to stop public assemblies. The police have the power to arrest individuals named in court orders if they enter the identified areas of planned assemblies.

With the passing of the latest Peaceful Assembly Bill, the right of Malaysians to assemble peaceably has been further circumscribed.

8. Our freedom of expression shackled in 1971 and after
The constitution was amended in 1971 making it seditious or criminal to question any rights and privileges relating to citizenship, the national language and the use of other languages, to quotas for Malays and the natives of Borneo, and to the sovereignty of the rulers.

The Internal Security Act (ISA) 1960, the Universities and University Colleges Act (UUCA) 1971, Official Secrets Act (OSA) 1972, the Printing Presses and Publications Act (PPPA) 1984 have further restricted Malaysians’ freedom of expression.

The monopoly of the mainstream media by the component parties of the BN acts as an effective clampdown on our freedom of expression.

9. Our freedom of association restricted since 1959

student flashmob at kl central 141211 08We enjoyed relative freedom of association until 1959 when the Trade Unions Act was brought in to impose strict controls on trade union affairs.

The Societies Act was introduced in 1966 requiring every organisation to secure a licence. In 1967, the Industrial Relations Act further restricted Malaysian workers’ freedom of association.

The UUCA clamped down on the freedom of association by academics and students. The Societies Act was further amended in 1981 and in 2011, two respectable associations, namely the Malaysian Medical Association and the Malacca Chinese Assembly Hall were deregistered.

Back to the past

Thus, it is no big deal to call for the reinstatement of all the democratic institutions that were in place at the time of independence in 1957.

If we manage to do that, Malaysians will only be realising the quality of life at the time of Independence such as, a relatively more equal society; a more independent judiciary; fairer constituency delineation; elected local government; freedom for mother-tongue education to grow; the freedoms of expression, assembly and association respected; no detention without trial for a start.

We would still need a new agenda for concrete reforms to take us through the many challenges we face in the 21st century to deal with racism, racial discrimination and other related intolerances; abuse of powers; law reform and the rule of law; effective prevention of corruption; free and fair elections; more accountable and representative democracy; freedom of information; defending workers’ rights and living conditions; upholding women’s rights and dignity; protecting the rights of indigenous peoples; a progressive economic policy; an environmentally friendly policy; a people-centred social policy; channeling defence spending into social services and promoting a culture of peace.


KUA KIA SOONG, a former MP, was principal of the New Era College, Kajang. He is a director of human rights group Suaram.


—Malaysiakini

Rakyat Tidak Gentar Ke Jalan Raya – Ketua AMK

Dari KeadilanDaily

1 Disember 2011

Rakyat tak gentar turun ke jalan – Shamsul Iskandar

KUALA LUMPUR 1 Dis : Angkatan Muda KEADILAN merasa kesal dengan tindakan Kerajaan yang meluluskan Rang Undang-Undang Perhimpunan Aman 2011 walaupun dibantah rakyat.

“Rang Undang-Undang tersebut tetap diluluskan walau pengamal undang-undang seperti Majlis Peguam membantah secara keras tentang perlaksanaan undang-undang ini.”

Menurut ketuanya Shamsul Iskandar Mohd Akin walaupun RUU tersebut telah diluluskan ini tidak bermakna rakyat akan takut untuk mendapatkan haknya untuk berhimpun secara aman yang dijamin dalam perlembagaan.

“Saya yakin rakyat tidak akan teragak-agak dan tidak gentar untuk turun kejalan raya dalam membantah secara terang untuk berhimpun.”

“Majlis Peguam juga telah membuat kenyataan untuk terus menentang RUU yang menzalimi dan mengekang kebebasan rakyat dan pemuda pakatan rakyat akan turut serta dalam menyokong mereka.”

Akta Himpunan Aman 2011 diluluskan pada 29 November 2011 oleh Ahli Parlimen Barisan Nasional. Ia menghalang sebarang bentuk himpunan aman yang tidak dimaklumkan kepada polis terlebih dahulu.

Pada hari yang sama Majlis Peguam diiringi lebih 1,000 peguam berarak ke Parlimen membantah akta tersebut.

Akta itu sebelum ini menetapkan notis 30 hari perlu diberikan kepada polis sebelum sebarang himpunan aman berlangsung.

Namun, selepas dibantah ramai pihak, keperluan memberi notis itu dipinda kepada 10 hari sahaja.

Mereka yang terlibat dalam himpunan aman itu pula boleh didenda sehingga RM10,000 seorang.

Ahli Parlimen Pakatan Rakyat juga turut keluar dewan rakyat beramai-ramai kerana keengganan kerajaan menarik balik RUU tersebut.

Tindakan keluar dewan itu diketuai Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.


—Keadilan Daily

Kenyataan Akhbar MP Batu: Usul Ptong Gaji PM

KENYATAAN AKHBAR

02HB NOV 2011, RABU

USUL POTONG GAJI PERDANA MENTERI

[PARLIMEN MALAYSIA] Pada pagi ini, tanggal 2hb Nov 2011, saya kemukakan usul di bawah Peraturan Mesyuarat 66(9) untuk satu pindaan pada memotong gaji satu bulan Perdana Menteri iaitu sebanyak RM 22,826.65.

Tan Sri Yang di-Pertua,

YAB Perdana Menteri, Ahli Parlimen Pekan telah mengambil alih jawatan menganti YB Kepala Batas pada April 2009 ketika negara berhadapan dengan krisis serius dari segi ekonomi dan politik.

Setelah memegang kuasa PM telah melancar pelbagai kempen ‘public relations’ yang menjanjikan transformasi pentadbiran dan sistem ekonomi yang dijangka memajukan kesejahteraan rakyat.

2 ½ tahun kemudian, sempena pembahasan Belanjawan Negara 2012, tepatlah waktu untuk menyemak realiti sebenar.

Seterunya…